CASE OF MEHMET REȘİT ARSLAN v. TURKEY

Reclamantul s-a născut în 1966 și a îndeplinit condamnarea la închisoarea din Diyarbakır la momentul cererii sale la Curte. La 4 aprilie 1993, reclamantul a fost arestat de către ofițeri de poliție de la Biroul Anti-Terrorist al Direcției de Securitate din Istanbul cu suspiciune de a fi membru al unei organizații ilegale PKK (Partitul Muncitorilor Kurdistan). Potrivit raportului de arestare, reclamantul a respins arestarea și ofițerii de poliție au trebuit să utilizeze forța pentru a-l prinde. La 19 aprilie 1993, reclamantul a fost adus în fața judecătorului de investigare la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul, unde a refuzat acuzațiile împotriva lui. Judecătorul a ordonat detenția reclamantului în retragere. La 29 aprilie 1993, reclamantul a fost examinat de un medic la Spitalul de Stat Sağmalcılar, care a remarcat că există o restricție în funcționarea umărului drept și cotul. La 4 mai 1993, un doctor al Institutului de Medicină Forensică Eyüp a elaborat un raport, conform căruia au existat numeroase echimoze și leziuni pe diferitele părți ale organismului reclamantului și a avut loc o funcționare redusă a brațului drept. Într-un alt raport din 9 iulie 1993, s-a concluzionat că leziunile asupra organismului reclamantului l-au făcut nepotrivit pentru muncă timp de zece zile. 10. La 5 mai 1993, procurorul de la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a depus un proiect de pronunțare împotriva reclamantului, împreună cu alte douăzeci de persoane, impunându-l aderarea la o organizație ilegală în temeiul articolului 168 § 1 din Codul Penal. 11. La 12 iulie 1993, reclamantul a susținut în fața Curții de Securitate de Stat din Istanbul că declarațiile sale au fost luate sub tortura în timp ce erau în custodie de poliție. La sfârșitul audierii, instanța a concluzionat că reprezentantul reclamantului ar putea depune o plângere la autoritățile cu privire la acuzațiile reclamantului de maltrat. 12. La 22 ianuarie 1997, procurorul public a propus să modifice acuzația împotriva reclamantului de trădare împotriva integrității statului, o infracțiune capitală în temeiul articolului 125 din Codul Penal. 13. Între 12 iulie 1993 și 6 martie 2000, tribunalul de primă instanță a organizat patruzeci și șase audieri. Reclamantul nu a participat la douăzeci și opt dintre ele. 14. La 6 martie 2000, reclamantul a prezentat instanța de apărare finală. În petiția sa, reclamantul a refuzat acuzațiile împotriva lui. Repetând acuzațiile sale de tortură, reclamantul a susținut că a fost spânzurat de la armele sale în timpul custodiei sale de poliție. 15. În aceeași zi, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a considerat reclamantul vinovat ca fiind acuzat și condamnat la pena de moarte în temeiul articolului 125 din Codul Penal. Pedeapsa de moarte a fost comutată la o condamnare a vieții. În hotărârea sa, instanța de primă instanță nu a enumerat declarațiile reclamantului luate de poliție ca probe, având în vedere rapoartele doctorilor. Cu toate acestea, a condamnat reclamantul susținând că alte dovezi au confirmat declarațiile sale la poliție. 16. Reclamantul a apelat. În petiția sa, el a susținut că hotărârea instanței de primă instanță se bazează pe declarațiile sale de poliție care au fost luate sub tortura. 17. La 21 martie 2001, Curtea de casă a susținut hotărârea din 6 martie 2000.