ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.07.2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2501/2008

HOTĂRÂRE
30.07.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2501/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 3 iulie 2008,

Curtea de Apel Pitești, având pe rol apelul inculpatului

, împotriva sentinței penale nr. 9/

MF din 20 mai 2008 a Tribunalului Argeș, în baza art. 160

b

alin. (3)

judecarea apelului pentru data de 31 iulie 2008.

Pentru a dispune astfel,

instanța de apel a constatat că măsura a fost luată cu respectarea

dispozițiilor legale în materie și că temeiurile care au fost avute în vedere

se mențin în continuare.

Împotriva încheierii a

declarat recurs inculpatul R.V.A., care solicită revocarea măsurii arestării

preventive și punerea sa în libertate întrucât nu este autorul infracțiunii

pentru care este judecat.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., când instanța constată că temeiurile care au

determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate dispune prin

încheiere motivată menținerea arestării preventive atunci când verifică

periodic legalitatea și temeinicia acestei măsuri.

În cauză există indicii

temeinice că inculpatul R.V.A. a comis infracțiunea de viol prevăzută de art. 197

alin. (1) și (3) C. pen.

În acest sens este și

condamnarea sa în primă instanță la 12 ani închisoare.

Prin urmare, motivele care

au determinat luarea măsurii subzistă și în prezent.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul

inculpatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul R.V.A. împotriva încheierii din 3 iulie 2008 pronunțată

de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

în dosarul nr. 3164/109/2007.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 40 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publica, azi 30 iulie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 660/2012
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penala nr. 8/MF din 6 octombrie 2011, Tribunalul Argeș, printre altele, în temeiul art. 33, 34, 35 C. pen. a contopit pedepsele și a aplicat
ÎCCJ 2008-09-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3022/2008
a fost menținută starea de arest a inculpatului. Curtea de Apel Pitești a fost sesizată cu apelul inculpatului. Potrivit art. 300 2 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice,
ÎCCJ 2011-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 332/2011
au determinat să se prostitueze în scopul obținerii de beneficii materiale. Având în vedere probele de vinovăție administrate, Tribunalul Argeș a dispus condamnarea inculpatului O.C. la pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare. Ținând seama
ÎCCJ 2009-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 156/2009
cărora, când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, dispune menținerea acestei măsuri, Înalta Curte
ÎCCJ 2008-09-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2618/2008
est a apelantului - inculpat. 2. Împotriva acestei încheieri de ședință a declarat recurs inculpatul Z.L. criticând-o ca netemeinică solicitând casarea acesteia și dispunerea punerii sale în libertate, având în vedere că acesta a negat săvâ
Sursă