ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2425/2008

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 393

din 31 martie 2008, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca

inadmisbilă, cererea formulată de condamnatul A.E., prin care a solicitat

revizuirea sentinței penale nr. 1080 din 2 octombrie 2006 a Tribunalului

București, secția a II-a penală.

S-a reținut, în esență, că

motivele invocate de revizuient, probele strânse în cursul urmăririi penale

cuprind date și informații eronate sau au fost obținute prin agresiuni asupra

sa, exercitate de organul de urmărire penală, nu sunt dintre cazurile de

revizuire expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 lit. a) – d) C.

proc. pen.

Curtea de Apel București, secția

a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 131/

A din 13 mai 2008, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient.

Împotriva acestei decizii,

revizuientul a declarat recurs. Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor și

actelor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu este incident nici unul

dintre cazurile prevăzute de dispozițiile art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen.,

care ar impune revizuirea sentinței penale atacate.

Motivul invocat în cererea

de revizuire nu poate fi avut în vedere în această cale de atac, întrucât

probele strânse în cursul urmăririi penale, care au servit doar drept temei de

trimitere în judecată a inculpatului au fost verificate ulterior de instanța de

fond și de control judiciar, în cauză nefiind incidente prevederile art. 394 C.

proc. pen.

De altfel, critica invocată

de revizuient echivalează cu o solicitare de suplimentare a probatoriului

administrat în cursul cercetării judecătorești, ceea ce este inadmisibil în

calea extraordinară de atac a revizuirii.

Drept urmare, constatând că

nu sunt întrunite condițiile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen., care

să impună revizuirea sentinței atacate, urmează ca recursul revizuientului să

fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul A.E. împotriva deciziei penale nr. 131/ A din

13 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și de familie.

Obligă recurentul revizuient

la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 iulie 2008.