ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1799/2008

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 584/

D din 22 noiembrie 2007, Tribunalul Bacău a respins cererea formulată de

condamnatul A.O., prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 200/D/19

aprilie 2005 a aceluiași tribunal.

S-a reținut, în esență, că

motivele invocate de revizuient, că nu este autorul faptei pentru care a fost

condamnat, nu sunt dintre cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute

de dispozițiile art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen.

Curtea de Apel Bacău, secția

penală, prin decizia penală nr. 4 din 15 ianuarie 2008, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de revizuient.

Împotriva acestei decizii,

revizuientul a declarat recurs.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor și

actelor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu este incident nici unul

dintre cazurile prevăzute de dispozițiile art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen.,

care ar impune revizuirea sentinței penale atacate.

Motivul invocat în cererea

de revizuire a fost apărarea constantă pe care și-a formulat-o condamnatul în

cursul judecății la fond și în căile de atac, pe care instanțele au

verificat-o, astfel că nu sunt incidente prevederile art. art. 394 lit. a) C.

proc. pen., text în baza căruia a încercat să-și întemeieze cererea

revizuientul.

De altfel, o asemenea

critică invocată de revizuient, avută în vedere de instanțe în toate fazele

procesului penal, echivalează cu o solicitare de suplimentare a probatoriului

administrat în cursul cercetării judecătorești, ceea ce este inadmisibil în calea

extraordinară de atac a revizuirii.

Drept urmare, constatând că

nu sunt întrunite condițiile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen., care

să impună revizuirea sentinței atacate, urmează ca recursul revizuientului să

fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul revizuient A.O. împotriva deciziei penale nr. 4

din 15 ianuarie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Obligă recurentul revizuient

la plata sumei de 140 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 mai 2008.