ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3879/2007

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin Sentința penală nr.1408 din 17 noiembrie 2006, pronunțată în dosarul nr.24621/3/2007, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței penale nr. 13 89/2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, formulată de revizuientul M.P. Instanța a reținut că este inadmisibilă cererea de revizuire întrucât motivele invocate (prelungirea probațiunii cu martori în vederea schimbarea încadrării juridice a faptei și a reducerea pedepsei) nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen. De asemenea, revizuientul nu a prezentat fapte sau împrejurări noi, pe care ar dori să le dovedească.

Prin decizia penală nr.173 din 15 mai 2007, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient. Instanța de apel a reținut, de asemenea, că este inadmisibilă cererea de revizuire, conform art. 394 C. proc. pen. Împotriva acestei hotărâri, revizuientul M.P. a declarat recurs, indicând ca motive de casare, susținerile din cererea de revizuire. Recursul este nefondat, pentru următoarele argumente: Printre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 alin.(l) C. proc. pen., nu figurează motivele invocate în cererea de revizuire: rejudecarea cauzei, în vederea schimbării încadrării juridice a faptei și a reducerii pedepsei. Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, nu poate fi exercitată decât pentru cazurile expres și limitativ prevăzute de art.394 C. proc.

pen. Or, revizuientul nu a invocat nici unul dintre cazurile legale de revizuire, astfel încât soluția de respingere ca inadmisibilă a cererii sale, pronunțată de prima instanță și menținută de instanța de apel, este legală. Astfel fiind, înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuient. Conform art.192 alin.(2) C. proc. pen., recurentul revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 140 lei, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul M.P. împotriva deciziei penale nr.173 din 15 mai 2007 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 august 2007.