ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3879/2007

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin Sentința penală nr.1408 din 17 noiembrie

2006, pronunțată în dosarul nr.24621/3/2007, Tribunalul București, secția

I

penală,

a respins, ca

inadmisibilă, cererea de

revizuire a Sentinței penale nr. 13 89/2004 a Tribunalului

București, secția

a II-a penală, formulată de revizuientul M.P.

Instanța a reținut că este inadmisibilă

cererea de revizuire întrucât motivele invocate (prelungirea probațiunii cu

martori în vederea schimbarea încadrării juridice a faptei și a reducerea

pedepsei) nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire prevăzute

de art. 394 C. proc. pen. De asemenea, revizuientul nu a prezentat fapte sau

împrejurări noi, pe care ar dori să le dovedească.

Prin decizia penală nr.173 din 15 mai 2007,

Curtea de Apel București, secția

I

penală, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de revizuient.

Instanța de apel a reținut, de asemenea, că

este inadmisibilă cererea de revizuire, conform art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri, revizuientul M.P.

a declarat recurs, indicând ca motive de casare, susținerile din cererea de

revizuire.

Recursul este nefondat, pentru următoarele

argumente:

Printre cazurile de revizuire prevăzute de

art. 394 alin.(l) C. proc. pen., nu figurează motivele invocate în cererea de

revizuire: rejudecarea cauzei, în vederea schimbării încadrării juridice a

faptei și a reducerii pedepsei.

Revizuirea, fiind o cale extraordinară de

atac, nu poate fi exercitată decât pentru cazurile expres și limitativ

prevăzute de art.394 C. proc. pen.

Or, revizuientul nu a invocat nici unul

dintre cazurile legale de revizuire, astfel încât soluția de respingere ca

inadmisibilă a cererii sale, pronunțată de prima instanță și menținută de

instanța de apel, este legală.

Astfel fiind, înalta Curte va respinge, ca

nefondat, recursul declarat de revizuient.

Conform art.192 alin.(2) C. proc. pen.,

recurentul revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat, în sumă de 140

lei, din care suma de

40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat

din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul M.P.

împotriva deciziei penale nr.173 din 15 mai 2007 a Curții de Apel

București, secția

I

penală.

Obligă recurentul revizuient

la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 40 lei

reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 august

2007.