ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2431/2008

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 10 din 28 iunie 2008

pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, în dosarul nr. 481/45/2008,

s-a dispus arestarea persoanelor solicitate S.E.P. și A.R. în baza mandatelor

europene de arestare emise de Ministerul Public din Regiunea Utrecht Olanda din

12 iunie 2008 și respectiv 4 iunie 2008, conform dispozițiilor art. 89 alin.

(3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală

modificată și completată prin Legea nr. 224/2006 pe o durată de 29 de zile cu

începere de la 28 iunie 2008 la 26 iulie 2008 inclusiv.

În baza art. 89 alin. (4) din aceeași lege, a

dispus depunerea persoanelor arestate S.E.P. și A.R. în arestul I.P.J. Iași.

S-a reținut că a fost sesizată Curtea de Apel

Iași în executarea mandatelor europene de arestare privind pe persoanele

solicitate S.E.P., C.B. și A.R. emise de Ministerul Public din Regiunea Utrecht

Olanda cu nr. OLV - U 2008028206, nr. OLV - U 2008028442 și nr. OLV - U

2008028473 în vederea arestării și predării persoanelor solicitate în baza

mandatelor de arestare emise de autoritățile olandeze la data de 12 iunie 2008,

în scopul derulării procedurilor penale în Olanda.

Pentru persoana solicitată S.E.P. s-a emis

mandatul de arestare nr. OLV - U 2008028206, raportându-se la un total de 5

infracțiuni respectiv omor, omucidere, furt prin folosirea de violențe

cauzatoare de moarte și/sau furt săvârșit prin folosirea de violențe de 2 sau

mai multe persoane și/sau furtul dintr-o locuință încadrate în drept în codul

penal olandez în infracțiunile prevăzute de art. 289, art. 287, art. 312 alin.

(3), art. 312 alin. (2) și art. 310 C. pen. și pentru persoana solicitată A.R. s-a

emis mandatul de arestare nr. OLV - U 2008028473, raportându-se la o singură

infracțiune respectiv infracțiunea de tâlhărie cu uz de violență săvârșită de

două sau mai multe persoane împreună, încadrată în drept în codul penal olandez

în infracțiunea prevăzută de art. 312 paragraful 2,2 și bănuită a fi participat

la săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului S.E.P.

Persoanele solicitate S.E.P. și A.R. au fost

identificate și aduse în fața instanței, S.E.P. a fost reținut la data de 27

iunie 2008 prin ordonanța de reținere nr. 10 emisă de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Iași și A.R. a fost reținută, la data de 27 iunie 2008, prin

ordonanța de reținere nr. 11 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași

pentru o durată de 24 de ore.

Persoana solicitată C.B. nu a fost

identificată, întrucât nu se află în țară.

Prin încheierea nr. 10 din 28 iunie 2008,

pronunțată în dosarul nr. 481/45/2008, Curtea de Apel Iași, secția penală, a

dispus arestarea persoanelor solicitate S.E.P. și A.R. pe o perioadă de 29 de

zile, de la 28 iunie 2008 până la 26 iulie 2008 și depunerea persoanelor

arestate în arestul I.P.J. Iași.

Împotriva încheierii nr. 10 din 28 iunie 2008

persoanele solicitate S.E.P. și A.R. au declarat recurs în termen legal și au

solicitat lăsarea lor în stare de libertate.

Înalta Curte, analizând încheierea atacată în

raport de criticile formulate și de dispozițiile art. 386

6

C. proc.

pen., a constatat că recursurile sunt nefondate pentru următoarele

considerente:

Principiile generale ale cooperării judiciare

internaționale în materia penală stabilite prin Legea nr. 302/2004 ce

constituie dreptul comun în această materie și dispozițiile art. 77 din Legea nr.

302/2004 definesc mandatul european de arestare ca o decizie judiciară emisă de

autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene, emis

în scopurile indicate expres și se execută pe baza principiului recunoașterii

și încrederii reciproce în conformitate cu Decizia Cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAJ

din 13 iunie 2002.

De asemenea, Curtea de Apel București, în

considerente, a constatat că nu sunt incidente motive obligatorii de refuz a

executării corespunzător dispoziției imperative înscrise în art. 89 alin. (3)

din Legea nr. 302/2004.

Din examinarea dispozițiilor art. 77, art. 88

1

,

art. 89, art. 90 și art. 94 din Legea nr. 302/2004 privitoare la punerea în

executare a mandatului european de arestare se constată că judecătorul român

hotărăște asupra arestării și predării persoanei solicitate, numai după ce,

potrivit legii, a verificat în prealabil, dacă au fost respectate condițiile

necesare referitoare la emiterea mandatului, el neputându-se pronunța cu

privire la temeinicia urmăririi sau la oportunitatea arestării, decât cu

atingerea principiului referitor la recunoașterea hotărârilor penale, ceea ce

nu este admisibil.

Din examinarea actelor dosarului se constată

că în cauză au fost emise mandate europene de arestare a persoanelor solicitate

S.E.P. și A.R. de către autoritățile judiciare olandeze, iar aceste mandate

constituie o decizie judiciară emisă de o autoritate judiciară competentă a

unui stat membru al Uniunii Europene - Olanda, care are la bază un mandat de

arestare emis în condițiile legii olandeze.

Se mai constată că măsura arestării a

persoanelor solicitate S.E.P. și A.R. a fost luată cu respectarea dispozițiilor

evocate ale art. 89 din Legea nr. 302/2004, a drepturilor și garanțiilor

procesuale ale respectivelor persoane.

În consecință, criticile formulate de

recurenții persoane solicitate în sensul greșitei luări a măsurii arestării nu

pot fi primite.

Prin urmare, încheierea instanței de fond

este legală și temeinică.

Fată de considerentele arătate mei sus,

constatând nefondate motivele de recurs invocate, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. pen., urmează a respinge, ca nefondate, recursurile declarate

de persoanele solicitate S.E.P. și A.R.

Totodată, în baza dispozițiilor art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., va obliga recurenții persoane solicitate la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate

de persoanele solicitate S.E.P. și A.R. împotriva încheierii nr. 10 din 28

iunie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 481/45/2008.

Obligă recurenții persoane solicitate la

plata sumei de câte 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie

2008.