ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2431/2008

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 10 din 28 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, în dosarul nr. 481/45/2008, s-a dispus arestarea persoanelor solicitate S.E.P. și A.R. în baza mandatelor europene de arestare emise de Ministerul Public din Regiunea Utrecht Olanda din 12 iunie 2008 și respectiv 4 iunie 2008, conform dispozițiilor art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală modificată și completată prin Legea nr. 224/2006 pe o durată de 29 de zile cu începere de la 28 iunie 2008 la 26 iulie 2008 inclusiv. În baza art. 89 alin. (4) din aceeași lege, a dispus depunerea persoanelor arestate S.E.P.

și A.R. în arestul I.P.J. Iași. S-a reținut că a fost sesizată Curtea de Apel Iași în executarea mandatelor europene de arestare privind pe persoanele solicitate S.E.P., C.B. și A.R. emise de Ministerul Public din Regiunea Utrecht Olanda cu nr. OLV - U 2008028206, nr. OLV - U 2008028442 și nr. OLV - U 2008028473 în vederea arestării și predării persoanelor solicitate în baza mandatelor de arestare emise de autoritățile olandeze la data de 12 iunie 2008, în scopul derulării procedurilor penale în Olanda. Pentru persoana solicitată S.E.P. s-a emis mandatul de arestare nr. OLV - U 2008028206, raportându-se la un total de 5 infracțiuni respectiv omor, omucidere, furt prin folosirea de violențe cauzatoare de moarte și/sau furt săvârșit prin folosirea de violențe de 2 sau mai multe persoane și/sau furtul dintr-o locuință încadrate în drept în codul penal olandez în infracțiunile prevăzute de art. 289, art. 287, art. 312 alin. (3), art. 312 alin. (2) și art. 310 C. pen.

și pentru persoana solicitată A.R. s-a emis mandatul de arestare nr. OLV - U 2008028473, raportându-se la o singură infracțiune respectiv infracțiunea de tâlhărie cu uz de violență săvârșită de două sau mai multe persoane împreună, încadrată în drept în codul penal olandez în infracțiunea prevăzută de art. 312 paragraful 2,2 și bănuită a fi participat la săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului S.E.P. Persoanele solicitate S.E.P. și A.R. au fost identificate și aduse în fața instanței, S.E.P. a fost reținut la data de 27 iunie 2008 prin ordonanța de reținere nr. 10 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași și A.R. a fost reținută, la data de 27 iunie 2008, prin ordonanța de reținere nr. 11 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași pentru o durată de 24 de ore.

Persoana solicitată C.B. nu a fost identificată, întrucât nu se află în țară. Prin încheierea nr. 10 din 28 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr. 481/45/2008, Curtea de Apel Iași, secția penală, a dispus arestarea persoanelor solicitate S.E.P. și A.R. pe o perioadă de 29 de zile, de la 28 iunie 2008 până la 26 iulie 2008 și depunerea persoanelor arestate în arestul I.P.J. Iași. Împotriva încheierii nr. 10 din 28 iunie 2008 persoanele solicitate S.E.P. și A.R. au declarat recurs în termen legal și au solicitat lăsarea lor în stare de libertate. Înalta Curte, analizând încheierea atacată în raport de criticile formulate și de dispozițiile art. 386 6 C. proc.

pen., a constatat că recursurile sunt nefondate pentru următoarele considerente: Principiile generale ale cooperării judiciare internaționale în materia penală stabilite prin Legea nr. 302/2004 ce constituie dreptul comun în această materie și dispozițiile art. 77 din Legea nr. 302/2004 definesc mandatul european de arestare ca o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene, emis în scopurile indicate expres și se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce în conformitate cu Decizia Cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAJ din 13 iunie 2002. De asemenea, Curtea de Apel București, în considerente, a constatat că nu sunt incidente motive obligatorii de refuz a executării corespunzător dispoziției imperative înscrise în art. 89 alin. (3) din Legea nr. 302/2004.

Din examinarea dispozițiilor art. 77, art. 88 1 , art. 89, art. 90 și art. 94 din Legea nr. 302/2004 privitoare la punerea în executare a mandatului european de arestare se constată că judecătorul român hotărăște asupra arestării și predării persoanei solicitate, numai după ce, potrivit legii, a verificat în prealabil, dacă au fost respectate condițiile necesare referitoare la emiterea mandatului, el neputându-se pronunța cu privire la temeinicia urmăririi sau la oportunitatea arestării, decât cu atingerea principiului referitor la recunoașterea hotărârilor penale, ceea ce nu este admisibil. Din examinarea actelor dosarului se constată că în cauză au fost emise mandate europene de arestare a persoanelor solicitate S.E.P.

și A.R. de către autoritățile judiciare olandeze, iar aceste mandate constituie o decizie judiciară emisă de o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene - Olanda, care are la bază un mandat de arestare emis în condițiile legii olandeze. Se mai constată că măsura arestării a persoanelor solicitate S.E.P. și A.R. a fost luată cu respectarea dispozițiilor evocate ale art. 89 din Legea nr. 302/2004, a drepturilor și garanțiilor procesuale ale respectivelor persoane. În consecință, criticile formulate de recurenții persoane solicitate în sensul greșitei luări a măsurii arestării nu pot fi primite. Prin urmare, încheierea instanței de fond este legală și temeinică. Fată de considerentele arătate mei sus, constatând nefondate motivele de recurs invocate, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. pen., urmează a respinge, ca nefondate, recursurile declarate de persoanele solicitate S.E.P.

și A.R. Totodată, în baza dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenții persoane solicitate la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de persoanele solicitate S.E.P. și A.R. împotriva încheierii nr. 10 din 28 iunie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 481/45/2008. Obligă recurenții persoane solicitate la plata sumei de câte 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie 2008.