ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 428/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3 din 27 ianuarie

2009, Curtea de Apel Iași a admis sesizarea formulată de procurorul Parchetului

Arondismentului Zwollr-Lelystan Olanda pentru executarea mandatului de arestare

european emis la 15 decembrie 2008, privind pe V.C.C.W.P.F.

Prin aceeași sentință a dispus

predarea persoanei solicitate către Autoritatea olandeză, Parchetul

Arondismentului Zwollr-Lelystan - Olanda, în vederea executării restului de

pedeapsă de 1576 zile închisoare, conform mandatului european de arestare, emis

în dosarul nr. 21-002729-99.

În baza art. 90 alin. (6)

din Legea nr. 302/2004 a dispus arestarea persoanei solicitate aflată în stare

de reținere în baza mandatului european de arestare emis de autoritatea

olandeză pe o durată de 30 zile, cu începere de la 27 ianuarie 2009 la 25 februarie

2009.

A dispus emiterea mandatului

de arestare conform dispozițiile art. 90 din L.302/2004 și executarea acestuia

conform art. 52 alin. (1) C. proc. pen.

Pentru a hotărî astfel,

Curtea de Apel Iași a reținut că prin decizia Curții de Apel din Arnhem din 27

iunie 2001, definitivă prin respingerea recursului în anulare de către Înalta

Curte de Justiție a Olandei a fost condamnat V.C.C.W.P.F. la o pedeapsă de 5

ani închisoare pentru infracțiuni de furt pedepsite de Codul penal olandez,

pedeapsă pe care a executat-o în parte, rămânându-i de executat un rest de 1576

zile închisoare.

În baza hotărârii de

condamnare pentru executarea restului de pedeapsă menționat, autoritatea

judiciară olandeză a emis la 15 decembrie 2008 pe numele condamnatului cetățean

olandez, mandat european de arestare, care a fost trimis Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Iași la 27 ianuarie 2009.

Cetățeanul olandez a fost

reținut prin ordonanța nr. 6 din 27 ianuarie 2009.

În cursul dezbaterilor în

fața instanței de fond, persoana față de care s-a emis mandat european de

arestare și-a manifestat opoziția la predare cu motivarea că, privește o altă

persoană.

Instanța fondului,

verificând motivul de refuz invocat de persoana solicitată, a constatat că nu

există diferență de identitate între persoana lui și persoana solicitată de

autoritatea olandeză.

Instanța fondului a mai

constatat că mandatul european a fost emis de către o autoritate judiciară

competentă, că acesta se întemeiază pe o hotărâre judecătorească definitivă și

executorie, că mandatul se întemeiază pe un număr de 11 infracțiuni de furt și

favorizare, fapte săvârșite în grup organizat și că aceste infracțiuni sunt

prevăzute și în legea română.

Constatând că nu sunt

incidente nici unul din motivele de recurs a executării prevăzute de art. 88

din Legea nr. 302/2004, curtea de apel a motivat că sunt îndeplinite cerințele

legale pentru executarea mandatului european de arestare.

Împotriva sentinței a

declarat recurs persoana solicitată.

În recursul său, persoana

solicitată a cerut casarea sentinței recurate și în rejudecare, respingerea

sesizării formulate de autoritatea judiciară olandeză.

A mai arătat că nu dorește

să fie predat în Olanda, că a executat din pedeapsă 2 ani și 4 luni și că are

familie în România.

Recursul declarat de

persoana solicitată nu este fondat.

Motivele de refuz a executării

mandatului european de arestare sunt strict și limitativ prevăzute în art. 88

din Legea nr. 302/2004.

Din examinarea actelor

dosarului rezultă că nu există în cauză niciunul dintre motivele de refuz a

executării.

Curtea de Apel Iași s-a

conformat prevederilor art. 88

1

din aceeași lege, a verificat

condițiile mandatului european de arestare, a constatat că informațiile

comunicate de statul emitent sunt suficiente pentru a proceda la predare.

A mai constatat opoziția

persoanei solicitate la predare bazată pe existența unei erori cu privire la

identitate care este nefondată și prin urmare, în mod corect a procedat conform

art. 94 din Legea nr. 302/2004 la emiterea hotărârii privind executarea

mandatului european de arestare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul

persoanei solicitate V.C.C.W.P.F.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de persoana solicitată V.C.C.W.P.F. împotriva sentinței penale

nr. 3 din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală.

Onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 320 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Onorariul interpretului de

limbă olandeză se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 februarie 2009.