ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 428/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3 din 27 ianuarie 2009, Curtea de Apel Iași a admis sesizarea formulată de procurorul Parchetului Arondismentului Zwollr-Lelystan Olanda pentru executarea mandatului de arestare european emis la 15 decembrie 2008, privind pe V.C.C.W.P.F. Prin aceeași sentință a dispus predarea persoanei solicitate către Autoritatea olandeză, Parchetul Arondismentului Zwollr-Lelystan - Olanda, în vederea executării restului de pedeapsă de 1576 zile închisoare, conform mandatului european de arestare, emis în dosarul nr. 21-002729-99.

În baza art. 90 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 a dispus arestarea persoanei solicitate aflată în stare de reținere în baza mandatului european de arestare emis de autoritatea olandeză pe o durată de 30 zile, cu începere de la 27 ianuarie 2009 la 25 februarie 2009. A dispus emiterea mandatului de arestare conform dispozițiile art. 90 din L.302/2004 și executarea acestuia conform art. 52 alin. (1) C. proc. pen. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Iași a reținut că prin decizia Curții de Apel din Arnhem din 27 iunie 2001, definitivă prin respingerea recursului în anulare de către Înalta Curte de Justiție a Olandei a fost condamnat V.C.C.W.P.F. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiuni de furt pedepsite de Codul penal olandez, pedeapsă pe care a executat-o în parte, rămânându-i de executat un rest de 1576 zile închisoare.

În baza hotărârii de condamnare pentru executarea restului de pedeapsă menționat, autoritatea judiciară olandeză a emis la 15 decembrie 2008 pe numele condamnatului cetățean olandez, mandat european de arestare, care a fost trimis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași la 27 ianuarie 2009. Cetățeanul olandez a fost reținut prin ordonanța nr. 6 din 27 ianuarie 2009. În cursul dezbaterilor în fața instanței de fond, persoana față de care s-a emis mandat european de arestare și-a manifestat opoziția la predare cu motivarea că, privește o altă persoană. Instanța fondului, verificând motivul de refuz invocat de persoana solicitată, a constatat că nu există diferență de identitate între persoana lui și persoana solicitată de autoritatea olandeză.

Instanța fondului a mai constatat că mandatul european a fost emis de către o autoritate judiciară competentă, că acesta se întemeiază pe o hotărâre judecătorească definitivă și executorie, că mandatul se întemeiază pe un număr de 11 infracțiuni de furt și favorizare, fapte săvârșite în grup organizat și că aceste infracțiuni sunt prevăzute și în legea română. Constatând că nu sunt incidente nici unul din motivele de recurs a executării prevăzute de art. 88 din Legea nr. 302/2004, curtea de apel a motivat că sunt îndeplinite cerințele legale pentru executarea mandatului european de arestare. Împotriva sentinței a declarat recurs persoana solicitată. În recursul său, persoana solicitată a cerut casarea sentinței recurate și în rejudecare, respingerea sesizării formulate de autoritatea judiciară olandeză.

A mai arătat că nu dorește să fie predat în Olanda, că a executat din pedeapsă 2 ani și 4 luni și că are familie în România. Recursul declarat de persoana solicitată nu este fondat. Motivele de refuz a executării mandatului european de arestare sunt strict și limitativ prevăzute în art. 88 din Legea nr. 302/2004. Din examinarea actelor dosarului rezultă că nu există în cauză niciunul dintre motivele de refuz a executării. Curtea de Apel Iași s-a conformat prevederilor art. 88 1 din aceeași lege, a verificat condițiile mandatului european de arestare, a constatat că informațiile comunicate de statul emitent sunt suficiente pentru a proceda la predare. A mai constatat opoziția persoanei solicitate la predare bazată pe existența unei erori cu privire la identitate care este nefondată și prin urmare, în mod corect a procedat conform art. 94 din Legea nr. 302/2004 la emiterea hotărârii privind executarea mandatului european de arestare.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul persoanei solicitate V.C.C.W.P.F.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată V.C.C.W.P.F. împotriva sentinței penale nr. 3 din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 320 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Onorariul interpretului de limbă olandeză se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2009.