ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 57/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

C.A.S. Arad a formulat întâmpinare împotriva Deciziei

nr. 089 din 7 iunie 2006 a directorului D.C.F.U.C.C. Arad.

Prin decizia menționată s-a

solicitat conducătorului C.A.S. Arad să aducă la cunoștință C.N.A.S. despre

unele dificultăți existente în colaborarea cu D.G.F.P. Arad și să efectueze

inspecții fiscale la persoanele ce au fost stabilite ca având restanțe la plata

contribuțiilor aferente.

C.A.S. Arad a precizat în

întâmpinare că măsurile dispuse nu au temei legal întrucât nu avea obligația de

a anunța autoritatea publică superioară despre situația ivită care se

circumscrie unor dificultăți de natură tehnică.

Prin Decizia nr. 114 din 18 iulie 2007, Curtea de Conturi a României, secția jurisdicțională a respins

întâmpinarea, reținând că măsurile dispuse prin Decizia nr. 089 din 7 iunie

2006 nu aduc atingere activității instituției controlate și nici nu constituie

o constatare negativă a activității acesteia.

Împotriva deciziei Curții de

Conturi a României a formulat recurs C.A.S. Arad.

Invocând în drept

dispozițiile art. 304 pct. 7, pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ., recurenta a solicitat modificarea deciziei atacate și pe cale de consecință

admiterea întâmpinării sale formulate împotriva Deciziei nr. S 089 din 7 iunie

2006 emisă de directorul D.C.F.U. Arad.

Înalta Curte de Casație și

Justiție reține că recursul este fondat și îl va fi admite pentru motivul

prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ., analizat din oficiu în conformitate

cu prevederile art. 306 (2) C. proc. civ.

La data învestirii Curții de

Conturi, respectiv 11 mai 2006, aceasta nu mai avea atribuții jurisdicționale,

căci potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 117/2003, intrată în vigoare la 27 octombrie 2003 și aprobată prin Legea nr. 49/2004, „până la constituirea Instanțelor

judecătorești specializate, litigiile rezultate din activitatea Curții de

Conturi se soluționează de Instanțele judecătorești ordinare”.

În aceste condiții decizia secției

jurisdicționale a Curții de Conturi ce face obiectul prezentului recurs este

nelegală, fiind pronunțată cu încălcarea normelor imperative de competență

materiale a Instanțelor judecătorești, ceea ce atrage casarea sus amintitei

decizii.

Având în vedere dispozițiile

art. 95 alin. (2) din Legea nr. 94/1992 republicată și dispozițiile art. 2

alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 117/2003 (privind preluarea activității

jurisdicționale și a personalului Instanțelor Curții de Conturi de către Instanțele

judecătorești) cauza va fi trimisă spre competentă soluționare secției de

contencios administrativ și fiscal a tribunalului în a cărei rază teritorială

funcționează camera județeană de conturi care a emis decizia contestată prin

întâmpinarea C.A.S. Arad.

Ca urmare, dosarul va fi

trimis spre soluționare Tribunalului Arad, care urmează să analizeze temeinicia

întâmpinării formulate de C.A.S. Arad prin prisma apărărilor făcute inițial, a

criticilor expuse în cererea de recurs și în raport de prevederile legale

incidente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de C.A.S.

Arad împotriva Deciziei nr. 114 din 18 iulie 2007 pronunțată de secția jurisdicțională a Curții de Conturi a României.

Casează decizia atacată și

trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Arad, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 ianuarie 2008.