ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2505/2008

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 19 iunie

2008, Curtea de Apel Timișoara, având pe rol verificarea din oficiu a

legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a mai multor inculpați,

între care V.C., aflați la judecata în apel, a dispus în temeiul art. 160

b

C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului V.C.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a motivat că având în vedere natura infracțiunii pentru care au fost

trimiși în judecată inculpații, inclusiv recurentul din cauză, faptul că nu

s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii

arestării preventive și că aceștia au fost condamnați în primă instanță, se

impune menținerea măsurii arestării preventive în continuare.

Împotriva încheierii a

declarat recurs inculpatul V.C.

În susținerea recursului

apărătorul recurentului a arătat că nu se mai mențin temeiurile care au

determinat arestarea.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., când instanța constată că temeiurile care au

determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate dispune prin

încheiere motivată menținerea arestării preventive atunci când verifică

periodic legalitatea și temeinicia acestei măsuri.

Din examinarea dosarului

cauzei rezultă că temeiurile care au condus la arestarea preventivă a

inculpatului se mențin.

Acesta este judecat pentru

infracțiuni de trafic de stupefiante pentru care a și fost condamnat în primă

instanță la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare.

Există în continuare indicii

temeinice că a săvârșit fapta pentru care este judecat, iar lăsarea lui în

libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul

inculpatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul V.C. împotriva încheierii din 19 iunie 2008 pronunțată

de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. 1761.23/30/2007.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 40 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publica, azi 30 iulie 2008.