ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4280/2007

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 286

din 25 aprilie 2007, Tribunalul Ialomița a condamnat pe

inculpatul A.G.

, la pedeapsa de un an și 6 luni

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 24

1

din Legea nr. 360/2003,

modificată și completată prin Legea nr. 263/2005, cu aplicarea art. 312 alin.

(1) C. pen., cu aplicarea art. 74 și a art. 76 din același cod, prin schimbarea

încadrării juridice a faptei din infracțiunea de nerespectare a regimului

substanțelor toxice, prevăzută de art. 14 din Decretul nr. 466/1979, combinat

cu art. 312 alin. (1) C. pen.

În baza dispozițiilor art. 217

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 și a art. 76, inculpatul a mai fost

condamnat la 250 lei amendă penală.

În baza dispozițiilor art. 33

lit. d) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și executarea pedepsei cea

mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza dispozițiilor art. 81

C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata

termenului de încercare de 3 ani și 6 luni.

S-a făcut aplicarea art. 83 C.

pen. și a art. 359 C. proc. pen.

Pe latură civilă, s-a luat

act că prejudiciile cauzate părților civile N.N. și N.L. au fost acoperite,

inculpatul a fost obligat să plătească părții civile M.I., suma de 1100 lei

despăgubiri civile, iar în ce privește părțile civile N.N. și N.L., acesta a

mai fost obligat să le achite sumele de 372 lei, și, respectiv, 359 lei

cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut următoarea situație de fapt:

Inculpatul, locuitor al

comunei Făcăieni, din județul Ialomița, agricultor, avea în arendă suprafața de

12 h teren arabil, din aceasta, circa 1 h fiind plantat cu lucernă.

Constatând că adesea,

locuitorii comunei, nesupraveghindu-și animalele lăsate libere la păscut,

acestea îi pătrund în lucernă și o distrug, pentru a-i determina să-și păzească

vitele, începând din luna aprilie 2005 a pus pe marginea terenului din loc în

loc, grămezi de boabe de porumb tratate cu pesticidul carbofuran. La 4 aprilie

2005, în zona solei, au fost găsite trei bovine moarte, animalele aparținând numiților

M.I., N.N. și N.L.

Prelevându-se probe, s-a

stabilit că intoxicarea bovinelor s-a făcut cu respectivul pesticid care,

conținând substanță toxică carbonică, a dus la moartea animalelor. Examinarea

boabelor de porumb tratate u carbofuran în concentrație de 550 mg – 600 mg/kg a

dus la concluzia că pesticidul face parte din grupa I de toxicitate, pentru

deținerea și folosirea lui fiind necesară autorizație.

Împotriva sentinței au

declarat apeluri inculpatul și părțile civile N.N. și N.L.

Motivele de apel invocate de

inculpat au vizat greșita reținere a situației de fapt, în care sens, în opinia

sa, la stabilirea acesteia se impunea luarea în considerare a conduitei

culpabile a părților civile în ce privește nesupravegherea animalelor și, pe

latură civilă, să se constate că a acoperit pagubele.

Apelurile părților civile au

fost motivate pe greșita soluționare a laturii civile, odată ce, pe parcursul

judecății în fond, au depus în scris note conținând pretențiile.

Curtea de Apel București,

secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 216 din 12 iunie 2007, a respins,

ca nefondate, apelurile.

Părțile civile N.N. și N.L.,

în termenul legal, au declarat recursuri, motivate în scris pe greșita

soluționare a laturii civile în ce-i privește, N.N. solicitând „peste 1600 lei

contravaloarea bunului distrus” și pentru „restul sumei reprezentând prețul

animalului și plata cotei de lapte”, iar N.L. „diferența de 400 lei și cota de

lapte”.

Recursurile nu sunt fondate.

Prima instanță, legal

investită prin rechizitoriu, stabilirea cuantumului prejudiciului este un

atribut al său, aceasta, în raport cu probele administrate, determinând

contravaloarea lui pentru o justă și integrală reparație.

În cauză, repararea

prejudiciilor se face potrivit dispozițiilor art. 14 lit. b) C. proc. pen., în

raport deci cu întinderea reală a pagubelor suferite de părțile civile în urma

săvârșirii infracțiunii. Proprietarii animalelor, astfel cum rezultă din

probatoriul administrat, au dovedit paguba efectiv suferită ca urmare morții

bovinelor, respectiv, prețul acestora. În ce privește folosul (prețul laptelui)

pe care părțile civile l-ar fi acumulat dacă vitele le-ar fi rămas în pază,

acesta trebuia dovedit, respectiv, existența posibilității de a realiza

valorificarea produsului, posibilitate care nu s-a transformat în realitate,

datorită dispariției bovinei.

În altă ordine de idei, în

cauză, probele au stabilit că inculpatul și părțile civile se fac vinovați de

producerea și consecințele faptei, despăgubirile acordându-se și corespunzător

culpei proprietarilor animalelor, ținuți să aibă paza acestora.

Pentru considerentele

expuse, recursurile declarate de părțile civile nefiind fondate, în

conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

vor fi respinse.

În baza dispozițiilor art. 192

cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., părțile civile recurente vor

fi obligate la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de părțile civile N.N. și N.L. împotriva deciziei penale nr.

216/ A din 12 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze cu minori și de familie, privind pe inculpatul A.G.

Obligă recurentele părți

civile la plata sumei de câte de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi  18 septembrie 2007 .