ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2057/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată inițial la Tribunalul București sub nr. 24066/3/2006 la data de 30 iunie 2006 și ulterior prin

declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei, la Curtea de Apel București la data de 14 noiembrie 2006, reclamanta S.M. a solicitat în

contradictoriu cu pârâtul M.A.I. – D.G.P., admiterea cererii de recunoaștere a

faptului că este cetățean român, în temeiul art. 5 lit. a) din Legea nr. 21/1991.

Curtea de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 3507 din

11 decembrie 2006 a respins acțiunea formulată de reclamanta S.M. în

contradictoriu cu pârâtul M.A.I. – D.G.P., ca inadmisibilă.

În motivarea soluției s-a

reținut că, reclamanta nu a făcut dovada că anterior sesizării Instanței de

judecată s-a adresat cu cerere, Comisiei pentru constatarea condițiilor de

acordare a cetățeniei, care funcționează pe lângă M.J. și că a atacat în Instanță,

eventuala încheiere de respingere emisă de respectiva comisie, situație față de

care, acțiunea este inadmisibilă.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat în termen recurs reclamanta S.M., criticând-o în temeiul art. 304 pct.

1 C. proc. civ., susținând în esență că nu a solicitat Instanței de judecată

acordarea sau redobândirea cetățeniei române, ci a contestat conținutul

adeverinței din 19 decembrie 2005 emisă de pârât, susținând că, în temeiul

Legii nr. 21/1991 art. 5 reclamanta este de drept – cetățean român.

Examinând sentința atacată

în raport cu critica formulată, probele administrate în cauză, precum și

dispozițiile legale incidente pricinii se constată că, recursul este nefondat.

Din acțiunea înregistrată

inițial la Tribunalul București, reclamanta S.M. născută I.M. a solicitat

admiterea cererii „de recunoaștere a faptului că sunt cetățean român, având în

vedere prevederile art. 5 lit. a) din Legea nr. 21/1991”, contrar susținerii

recurentei în motivarea recursului (dosar nr. 24066/3/2006 Tribunalul București

fila 1).

Adeverința din 19 decembrie

2005 emisă de pârât la cererea reclamantei pentru clarificarea statutului său

juridic în raport cu statul român atestă că, reclamanta S.M. născută I.M., la

data de 3 octombrie 1947 la București a figurat în evidențele acestei

instituții ca cetățean străin (poloneză) până în anul 1949, când a părăsit

țara, împreună cu părinții săi.

Aceste date au fost înscrise

în adeverință, în baza art. 4 pct. 1 din Legea nr. 33/1939 privind dobândirea

și pierderea naționalității române, în vigoare la data nașterii recurentei - reclamante

care prevederea faptul că „sunt români prin filiație, copiii legitimi al căror

tată este român”, tatăl reclamantei nefigurând în evidențele M.A.I. – D.G.P. ca

cetățean român.

Se reține în raport cu

obiectul pricinii că, în cauză se aplică prevederile Legii nr. 33/1939, în

vigoare la data nașterii recurentei, Legea nr. 21/1991 neputând fi aplicată

retroactiv.

Recurenta - reclamantă nu

are cetățenie română întrucât așa cum rezultă din datele aflate în evidența

instituției pârâte, tatăl acesteia, J.A.I. era la data nașterii reclamantei,

cetățean polonez, iar art. 4 pct. 1 din Legea nr. 33/1939 prevedea că: „sunt

români prin filiație copiii legitimi ai căror tată este român”.

Susținerea recurentei în

motivarea recursului că, potrivit prevederilor Legii nr. 21/1991 art. 5, ar

avea calitatea de cetățean român, față de cetățenia mamei sale, J.C., urmează a

fi înlăturată întrucât Legea nr. 21/1991 nu se aplică retroactiv, la data

nașterii recurentei fiind în vigoare Legea nr. 33/1939 care acorda copiilor

legitimi, cetățenia română, dacă tatăl era român.

În consecință, recursul

declarat de reclamantă fiind nefondat, urmează a fi respins, potrivit art. 312 alin.

(1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de S.M. împotriva sentinței civile nr. 3507 din 11 decembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 aprilie 2007.