ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.07.2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2498/2008

HOTĂRÂRE
30.07.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2498/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția

a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 300

2

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., a

menținut starea de arest a inculpatei C.M., prin încheierea ședinței publice

din 8 iulie 2008 și totodată, pe fondul cauzei, s-a amânat cauza la data de 19

august 2008 pentru soluționarea apelurilor declarate de inculpata C.M. și de

coinculpatul I.V.

În motivarea acestei

încheieri, instanța de apel a reținut că, inculpata C.M. a fost condamnată, la

7 ani închisoare prin sentința penală nr. 245 din 14 mai 2008 a Tribunalului

Giurgiu, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13

alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, constând în aceea că, în perioada

ianuarie-aprilie 2007 a găzduit și exploatat sexual pe partea vătămată minoră

de 14 ani, Ș.S.

Așa fiind, subzistând

temeiurile avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive și

inculpata reprezentând un efectiv pericol social concret în raport și de

gravitatea faptelor comise, a dispus a fi în continuare lipsită de libertate.

Nemulțumită de această

dispoziție, în termen legal, inculpata C.M. a declarat recursul de față,

nemotivat în scris.

În susținerea orală a

acestuia, se cere a se verifica dacă în continuare, ar putea fi judecată în

stare de libertate.

Recursul este nefondat.

Curtea, examinând actele

dosarului, constată că, dispoziția instanței de apel atacată și anume, cea de

menținere a stării de arest a inculpatei și în prezent, se justifică pe deplin

și în fapt dar și în drept.

Ca atare, în raport de

gravitatea deosebită a faptei comise de recurentă și care, o perioadă de luni

de zile a traficat și exploatat sexual o minoră de 14 ani, temeinic și legal

s-a reținut că, se impune privarea sa de libertate în continuare, reprezentând

un efectiv pericol concret pentru ordinea socială și în special, pentru

sănătatea fizică și mentală a tinerilor.

În consecință, îndeplinite

fiind cerințele art. 143 și 148 lit. d) și f) C. proc. pen., precum și ale art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se vor aplica și prevederile

art. 192 C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpata C.M. împotriva încheierii din 8 iulie 2008 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a II a penală și pentru cauze cu minori și de

familie, în dosarul nr. 1612/122/2007 (1405/2008).

Obligă recurenta inculpată

la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 40 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publica, azi 30 iulie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 137/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 06 noiembrie 2007, Curtea de Apel București, secția a II -a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a menținut starea de arest a incu
ÎCCJ 2009-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1597/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr. 2320/117/2008, Curtea de Apel Cluj a dispus, în baza art. 300 2 și art. 160 b C. proc. pen., menți
ÎCCJ 2009-05-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1976/2009
fi victime ale unor infracțiuni. Împotriva acestei încheieri au declarat recursuri inculpații C.M., C.R. și G.H. solicitând revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în stare de libertate, întrucât temeiurile care au dus la luarea
ÎCCJ 2009-02-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 519/2009
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 84/S din 4 iulie 2008, Tribunalul pentru minori și familie Brașov, în baza art. 13 alin. (1), (2) și (3) teza ultimă din Legea nr. 678
ÎCCJ 2006-08-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4770/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 iulie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, după verificarea din oficiu, potrivit art. 300 2, 160 b C. proc. pen., și art
Sursă