ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 504/2007

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel

Maramureș,

reclamantul C.V. a

solicitat, în contradictoriu cu pârâta

C.J.P. Maramureș, anularea Hotărârii nr. 480 din

data de 22 mai 2006, cu consecința obligării la

acordarea drepturilor

prevăzute

de Legea nr. 189/2000, fiind născut în perioada de refugiu a

părinților săi.

Prin sentința civilă nr. 327/2006 din 11

septembrie 2006 a Curții de Apel Maramureș, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, instanța a admis acțiunea formulată,

dispunând anularea Hotărârii nr. 480 din 22 mai 2006, obligarea pârâtei

să recunoască reclamantului statutul de refugiat pe perioada 4 octombrie 1942 -

6 martie 1945 și acordarea drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000,

începând cu data de 1 iunie 2006.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a

reținut, în esență, că probele existente la dosar atestă cu caracter unitar că

reclamantul s-a născut în București, localitate în care părinții săi au fost

refugiați, iar că de prevederile art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază și

copiii minori ai persoanelor refugiate, în înțelesul legii, născute în refugiu,

întrucât aceștia nu aveau posibilitatea stabilirii unui alt domiciliu, iar

privațiunile impuse părinților aflați în refugiu au afectat implicit și pe

copiii lor minori.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs C.J.P. Maramureș, criticând soluția pronunțată

pentru netemeinicie și

nelegalitate, susținându-se că o

persoană născută intr-o anumită localitate nu poate fi considerată strămutată

în aceeași localitate, iar că de prevederile legii nu beneficiază copiii care

s-au născut în perioada de strămutare a părinților.

Înalta Curte de Casație si Justiție, analizând

motivele invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și

dispozițiile legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat

pentru considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. l din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui act

normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul

mai sus menționat.

Este evident că legiuitorul a urmărit ca de

aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut

de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, iar prin

persoana persecutată trebuie înțeleasă atât

persoana care a suferit acele

persecuții în mod direct, cât și aceea

asupra căreia s-au răsfrânt consecințele acelei persecuții.

Acesta este și cazul persoanelor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,

ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate

consecințele nefavorabile care au decurs din aceasta situație. O atare

concluzie se desprinde din întreaga economie a actului normativ aplicabil,

fiind

echitabilă acordarea drepturilor în

speță, date fiind condițiile vitrege în

care aceste persoane s-au

născut.

Din probatoriul

administrat în cauză, în speță acte de stare civilă,

din

dosarul de fond, „Fișa" refugiatului C.V.

și declarația autentificată la 28 iunie 2005,

rezultă că

intimatul reclamant se încadrează în situația prevăzută de lege, fiind

îndrituita să beneficieze de măsurile reparatorii în speță, situație dovedită

de aceasta în conformitate cu prevederile art. 6 din O.G. nr. 105/1999 și art. 4

din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin

H.G. nr. 127/2002.

Pentru

considerentele arătate, se constată că instanța a pronunțat

o hotărâre legală și temeinică, iar

recursul fiind nefondat, urmează a fi

respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.J.P.

Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 327/2006

din 11 septembrie

2006 a Curții de Apel Maramureș, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2007.