ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 418/2007

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

data de 30 august 2006, reclamanta SC L.G. SRL Bistrița a chemat în judecată

Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale,

solicitând anularea deciziei nr. 194 din 11 mai 2006, prin care s-a dispus

suspendarea pe o perioadă de 6 luni a activității societății privind producția

de alcool, precum și suspendarea executării actului administrativ.

La data de 22 septembrie

2006, prin încheiere, Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ

și fiscal, a respins ca fără obiect cererea de suspendare a executării deciziei

nr. 194/2006, reținând în esență că, prin introducerea contestației de către

societate, actul administrativ atacat este suspendat de drept, potrivit art. 185

alin. (5

2

) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Împotriva hotărârii au

declarat recurs, atât reclamanta SC L.G. SRL Bistrița, cât și Ministerul

Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale, prin

Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița Năsăud.

Reclamanta a solicitat prin

recursul formulat casarea încheierii și trimiterea cauzei, spre rejudecare,

întrucât instanța nu a soluționat fondul cauzei, nepronunțându-se asupra

temeiniciei cererii de suspendare a executării deciziei.

Referitor la acest recurs,

Curtea va constata că reclamanta, deși legal citată cu mențiunea timbrării căii

de atac, nu și-a îndeplinit această obligație ce-i revenea potrivit legii,

astfel încât în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, va

dispune anularea recursului ca netimbrat.

Cu privire la recursul

declarat de pârâtă, Curtea va constata că Ministerul Finanțelor Publice -

Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale, nu justifică interesul promovării

căii de atac, în condițiile în care cererea de suspendare a executării actului

administrativ a fost respinsă, iar pârâta a criticat hotărârea numai sub

aspectul motivării soluției.

În raport cu cele expuse mai

sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de SC L.G. SRL Bistrița împotriva încheierii de ședință din 22 septembrie 2006,

dosar nr. 4435/33/2006 al Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Respinge recursul declarat

de Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița Năsăud, în nume propriu și

pentru Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor

fiscale și a importatorilor de produse accizabile, împotriva aceleiași încheieri

ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 ianuarie 2007.