ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 418/2007

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 30 august 2006, reclamanta SC L.G. SRL Bistrița a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale, solicitând anularea deciziei nr. 194 din 11 mai 2006, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă de 6 luni a activității societății privind producția de alcool, precum și suspendarea executării actului administrativ. La data de 22 septembrie 2006, prin încheiere, Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca fără obiect cererea de suspendare a executării deciziei nr. 194/2006, reținând în esență că, prin introducerea contestației de către societate, actul administrativ atacat este suspendat de drept, potrivit art. 185 alin. (5 2 ) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Împotriva hotărârii au declarat recurs, atât reclamanta SC L.G. SRL Bistrița, cât și Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița Năsăud. Reclamanta a solicitat prin recursul formulat casarea încheierii și trimiterea cauzei, spre rejudecare, întrucât instanța nu a soluționat fondul cauzei, nepronunțându-se asupra temeiniciei cererii de suspendare a executării deciziei. Referitor la acest recurs, Curtea va constata că reclamanta, deși legal citată cu mențiunea timbrării căii de atac, nu și-a îndeplinit această obligație ce-i revenea potrivit legii, astfel încât în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

Cu privire la recursul declarat de pârâtă, Curtea va constata că Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale, nu justifică interesul promovării căii de atac, în condițiile în care cererea de suspendare a executării actului administrativ a fost respinsă, iar pârâta a criticat hotărârea numai sub aspectul motivării soluției. În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de SC L.G. SRL Bistrița împotriva încheierii de ședință din 22 septembrie 2006, dosar nr. 4435/33/2006 al Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița Năsăud, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile, împotriva aceleiași încheieri ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2007.