ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1572/2008

Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Reclamanții I.B., I.S., I.C. și G.T. acționari ai SC A.C. SA Galați, în temeiul art. 222 alin. (1) lit. (d) din Legea nr. 31/1990 au solicitat ca instanța de fond să pronunțe o hotărâre de excludere a pârâților V.I., I.C. și M.D.C. în calitate de moștenitori ai defunctei N.P. cu motivarea că pârâții au adus prejudicii societății, prin faptele constatate prin sentința penală nr. 3053/2002, pe care aceștia le-au săvârșit în perioada în care au condus societatea. Ca urmare aceștia au fost obligați în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A.C. SA Galați la plata sumelor reținute prin sentință în favoarea D.G.F.P.C.F.S.

Galați. Pentru aceste fapte reclamanții au solicitat ca în temeiul art. 222 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 31/1990, pârâții să fie excluși din societate întrucât au comis fraudă în dauna societății. Litigiul a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Galați, secția comercială și maritimă, care prin sentința nr. 26 din 24 ianuarie 2007, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamanților. În esență, tribunalul a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 222 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 31/1990 pentru a dispune excluderea întrucât nu sunt îndeplinite cerințele noțiunii de fraudă în dauna societății care presupune prejudicierea conștientă, intenționată, a intereselor societății de către asociatul administrator prin acte sau fapte juridice de natură să micșoreze substanțial patrimoniul acesteia.

Sentința a fost apelată de reclamanți care au invocat nelegalitatea și netemeinicia acesteia pentru motivul că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că cei trei pârâți, persoane fizice, au avut calitatea de administratori ai societății, calitate pe care de altfel instanța de fond a reținut-o atunci când a respins excepția lipsei calității procesuale invocată de pârâți. În conformitate cu motivele invocate, apelanții au solicitat desființarea sentinței și în fond excluderea pârâților întrucât, în alți termeni, sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru excluderea acestora din societatea A.C. SA. Curtea de Apel Galați, prin decizia nr. 37/ A pronunțată la data de 30 aprilie 2007, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții B.I., S.I., C.I.

și T.G. Curtea a analizat criticile aduse sentinței prin prisma art. 222 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 31/1990 care a fost invocat de către apelanți ca fiind greșit interpretat și aplicat și a reținut că instituția juridică a excluderii își găsește aplicarea în cazul societăților de persoane și a societăților mixte constituite pe baza încrederii reciproce și a conlucrării asociaților. A mai reținut instanța de apel că, în speță, s-a cerut excluderea pârâților dintr-o societate de capital, iar normele referitoare la excludere, care constituie o sancțiune sunt de strictă interpretare astfel că nu pot fi aplicate și în cazul acționarilor. Cu această motivare, instanța de apel a menținut soluția de respingere a acțiunii pronunțată de prima instanță.

Împotriva acestei decizii, pronunțată de Curtea de Apel Galați au declarat recurs, reclamanții B.I., S.I., C.I. și T.G. în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. Recurenții au invocat prevederile art. 304 alin. (9) C. proc. civ., pentru a susține nelegalitatea deciziei Curții de Apel Galați. În argumentarea acestui motiv, recurenții au susținut că în mod greșit s-a reținut de către instanța de apel faptul că dispozițiile art. 222 din Legea nr. 31/1990 se aplică numai societăților de persoane nu și societăților pe acțiuni. Potrivit recurenților dispozițiile art. 222 alin. (1) lit. (d) din Legea societăților comerciale se aplică și acționarilor atunci când aceștia au săvârșit fapte grave împotriva societății.

Datorită pârâților-intimați, reclamanții au susținut că societatea a intrat în incapacitate de plată, A.G.A. fiind nevoită într-un sfârșit să hotărască dizolvarea. În replică la motivele de recurs, SC A.C. SA Galați prin comisia de lichidare a pus concluzii de admitere a recursului declarat de reclamanți, dezvoltând aspectele de fond care priveau faptele săvârșite de intimații pârâți, a căror excludere s-a solicitat iar intimatul C.I. a depus la dosar înscrisuri pentru a susține că recurenții sunt manevrați cu rea-credință de cei care și-au împărțit patrimoniul societății, că membrii comisiei de lichidare au săvârșit fapte penale, că societatea este dizolvată și că nu sunt aplicabile prevederile art. 222 din Legea nr. 31/1990.

Pentru motivele invocate a solicitat respingerea recursului. Recursul este nefondat. Potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere „când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii”. Prin prisma acestui motiv s-a pus în discuție aplicarea art. 222 lit. d) din Legea nr. 31/1990. Înainte de a lua în examinare aceste prevederi și aplicarea lor se impune mai întâi precizarea că se solicită excluderea persoanelor fizice intimate dintr-o societate pe acțiuni. Astfel, de societăți nu au în vedere la constituire, calitatea persoanelor, factorul personal fiind irelevant.

În aceste condiții, în care există diferențe esențiale între societățile de persoane și societățile de capitaluri, între calitatea de asociat și cea de acționar, este evident că prin art. 222 lit. d) din Legea nr. 31/1990 legiuitorul a restrâns sfera persoanelor care pot fi excluse din societate la cea a asociatului administrator care comite fraudă în dauna societății în comandită simplă, în nume colectiv și cu răspundere limitată. Aceasta înseamnă că dispozițiile mai sus arătate și instituția în sine a excluderii își găsește aplicarea în cazul societăților de persoane întrucât se statuează expres că „poate fi exclus din societatea în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată asociatul administrator care comite fraudă în dauna societății”.

Prin urmare, fiind o dispoziție cu caracter de sancțiune, aceasta este de strictă interpretare și aplicare. În fine, un argument în plus ar fi că această sancțiune se adresează societăților de persoane constituite pe afinitatea dintre asociați și nu în considerarea capitalului, astfel că nici din acest punct de vedere nu poate fi extinsă aplicarea prevederilor art. 222 lit. d) din Legea nr. 31/1990, și asupra societăților pe acțiuni. Așa fiind, conform art. 312 C. proc. civ., recursul se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanții B.I., S.I., C.I. ȘI T.G. împotriva deciziei civile nr. 37/ A din 30 aprilie 2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 mai 2008.