ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1572/2008

Asupra recursului de față :

Din examinarea lucrărilor

din dosar constată următoarele:

Reclamanții I.B., I.S., I.C.

și G.T. acționari ai SC A.C. SA Galați, în temeiul art. 222 alin. (1) lit. (d)

din Legea nr. 31/1990 au solicitat ca instanța de fond să pronunțe o hotărâre

de excludere a pârâților V.I., I.C. și M.D.C. în calitate de moștenitori ai

defunctei N.P. cu motivarea că pârâții au adus prejudicii societății, prin

faptele constatate prin sentința penală nr. 3053/2002, pe care aceștia le-au

săvârșit în perioada în care au condus societatea. Ca urmare aceștia au fost

obligați în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A.C. SA Galați la

plata sumelor reținute prin sentință în favoarea D.G.F.P.C.F.S. Galați. Pentru

aceste fapte reclamanții au solicitat ca în temeiul art. 222 alin. (1) lit. d)

din Legea nr. 31/1990, pârâții să fie excluși din societate întrucât au comis

fraudă în dauna societății.

Litigiul a fost soluționat

în primă instanță de Tribunalul Galați, secția comercială și maritimă, care

prin sentința nr. 26 din 24 ianuarie 2007, a respins, ca nefondată, acțiunea

reclamanților. În esență, tribunalul a reținut că nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de dispozițiile art. 222 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 31/1990

pentru a dispune excluderea întrucât nu sunt îndeplinite cerințele noțiunii de

fraudă în dauna societății care presupune prejudicierea conștientă,

intenționată, a intereselor societății de către asociatul administrator prin

acte sau fapte juridice de natură să micșoreze substanțial patrimoniul

acesteia.

Sentința a fost apelată de

reclamanți care au invocat nelegalitatea și netemeinicia acesteia pentru

motivul că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că cei trei pârâți,

persoane fizice, au avut calitatea de administratori ai societății, calitate pe

care de altfel instanța de fond a reținut-o atunci când a respins excepția

lipsei calității procesuale invocată de pârâți. În conformitate cu motivele

invocate, apelanții au solicitat desființarea sentinței și în fond excluderea

pârâților întrucât, în alți termeni, sunt îndeplinite condițiile cerute de lege

pentru excluderea acestora din societatea A.C. SA.

Curtea de Apel Galați, prin

decizia nr. 37/ A pronunțată la data de 30 aprilie 2007, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de reclamanții B.I., S.I., C.I. și T.G. Curtea a analizat

criticile aduse sentinței prin prisma art. 222 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 31/1990

care a fost invocat de către apelanți ca fiind greșit interpretat și aplicat și

a reținut că instituția juridică a excluderii își găsește aplicarea în cazul

societăților de persoane și a societăților mixte constituite pe baza încrederii

reciproce și a conlucrării asociaților. A mai reținut instanța de apel că, în

speță, s-a cerut excluderea pârâților dintr-o societate de capital, iar normele

referitoare la excludere, care constituie o sancțiune sunt de strictă

interpretare astfel că nu pot fi aplicate și în cazul acționarilor. Cu această

motivare, instanța de apel a menținut soluția de respingere a acțiunii

pronunțată de prima instanță.

Împotriva acestei decizii,

pronunțată de Curtea de Apel Galați au declarat recurs, reclamanții B.I., S.I.,

C.I. și T.G. în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Recurenții au invocat

prevederile art. 304 alin. (9) C. proc. civ., pentru a susține nelegalitatea

deciziei Curții de Apel Galați. În argumentarea acestui motiv, recurenții au

susținut că în mod greșit s-a reținut de către instanța de apel faptul că

dispozițiile art. 222 din Legea nr. 31/1990 se aplică numai societăților de

persoane nu și societăților pe acțiuni. Potrivit recurenților dispozițiile art.

222 alin. (1) lit. (d) din Legea societăților comerciale se aplică și

acționarilor atunci când aceștia au săvârșit fapte grave împotriva societății.

Datorită pârâților-intimați, reclamanții au susținut că societatea a intrat în

incapacitate de plată, A.G.A. fiind nevoită într-un sfârșit să hotărască

dizolvarea.

În replică la motivele de

recurs, SC A.C. SA Galați prin comisia de lichidare a pus concluzii de admitere

a recursului declarat de reclamanți, dezvoltând aspectele de fond care priveau

faptele săvârșite de intimații pârâți, a căror excludere s-a solicitat iar

intimatul C.I. a depus la dosar înscrisuri pentru a susține că recurenții sunt

manevrați cu rea-credință de cei care și-au împărțit patrimoniul societății, că

membrii comisiei de lichidare au săvârșit fapte penale, că societatea este

dizolvată și că nu sunt aplicabile prevederile art. 222 din Legea nr. 31/1990.

Pentru motivele invocate a solicitat respingerea recursului.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere „când hotărârea

pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau

aplicarea greșită a legii”.

Prin prisma acestui motiv

s-a pus în discuție aplicarea art. 222 lit. d) din Legea nr. 31/1990. Înainte

de a lua în examinare aceste prevederi și aplicarea lor se impune mai întâi

precizarea că se solicită excluderea persoanelor fizice intimate dintr-o

societate pe acțiuni. Astfel, de societăți nu au în vedere la constituire,

calitatea persoanelor, factorul personal fiind irelevant. În aceste condiții,

în care există diferențe esențiale între societățile de persoane și societățile

de capitaluri, între calitatea de asociat și cea de acționar, este evident că

prin art. 222 lit. d) din Legea nr. 31/1990 legiuitorul a restrâns sfera

persoanelor care pot fi excluse din societate la cea a asociatului

administrator care comite fraudă în dauna societății în comandită simplă, în

nume colectiv și cu răspundere limitată. Aceasta înseamnă că dispozițiile mai

sus arătate și instituția în sine a excluderii își găsește aplicarea în cazul

societăților de persoane întrucât se statuează expres că „poate fi exclus din

societatea în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată

asociatul administrator care comite fraudă în dauna societății”. Prin urmare,

fiind o dispoziție cu caracter de sancțiune, aceasta este de strictă

interpretare și aplicare. În fine, un argument în plus ar fi că această

sancțiune se adresează societăților de persoane constituite pe afinitatea

dintre asociați și nu în considerarea capitalului, astfel că nici din acest

punct de vedere nu poate fi extinsă aplicarea prevederilor art. 222 lit. d) din

Legea nr. 31/1990, și asupra societăților pe acțiuni.

Așa fiind, conform art. 312 C.

proc. civ., recursul se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanții B.I., S.I., C.I. ȘI T.G. împotriva deciziei civile nr. 37/ A din

30 aprilie 2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 mai 2008.