ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1939/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

data de 19 aprilie 2005, P.S.D.Ș.E.S.B. a chemat în judecată Ministerul

Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Apel București,

Tribunalul București, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și Parchetul de pe lângă

Tribunalul București, solicitând anularea unor acte emise de pârâți în perioada

2001 – 2005 și obligarea acestora la repararea pagubei în valoare de 556.416 euro

și la plata unor daune morale de un euro pentru fiecare membru fondator.

Excepția nulității acțiunii

invocată de Ministerul Justiției și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București a fost admisă de Curtea de Apel București, secția contencios

administrativ și fiscal, care prin sentința civilă nr. 3597 din 13 decembrie 2006 a anulat cererea de chemare în judecată.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că în speță, cererea de chemare în judecată nu

întrunește condițiile imperativ prevăzute de art. 112 pct. 3, 4 și 5 C. proc. civ., respectiv obiectul acțiunii, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază

cererea și arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.

Împotriva sentinței a

declarat recurs P.S.D.Ș.E.S.B., criticând-o pentru nelegalitate și invocând

prevederile art. 304 pct. 1, 3, 4, 5, 8 și 9 C. proc. civ.

Astfel, reclamantul, fără a

formula critici concrete la adresa hotărârii și fără a face vreo precizare a

obiectului acțiunii, a arătat că prin soluția pronunțată, instanța a încălcat

dispozițiile Constituției și ale Codului de procedură civilă, depășind

atribuțiile puterii judecătorești.

Examinând cauza în raport de

motivele invocate și de prevederile art. 304 și art. 304

1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca

atare.

Astfel, Curtea constată că

prima instanță a făcut o aplicare corectă a prevederilor art. 133 alin. (1) C.

proc. civ., potrivit cărora cererea de chemare în judecată care nu cuprinde,

printre altele, obiectul ei, va fi declarată nulă.

Acțiunea reclamantului nu

întrunește aceste cerințe și nici condițiile de admisibilitate prevăzute de

Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, astfel încât în mod

justificat s-a dispus anularea ei, prin aplicarea corectă a dispozițiilor art.

133 alin. (1) C. proc. civ.

În raport de cele expuse mai

sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de P.S.D.Ș.E.S.B., împotriva sentinței civile nr. 3597 din 13 decembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 aprilie 2007.