ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2512/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 605 din 26 februarie 2007, Curtea

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a constatat

perimată acțiunea reclamantei M.A. în contradictoriu cu pârâții A.P.R.L. din

România și M.D. președintele A.P.R.L. România.

Instanța a reținut că prin

încheierea din 23 mai 2000, Curtea de Apel București a dispus suspendarea

judecății, iar cererea de chemare în judecată a stat în nelucrare din vina

reclamantei mai mult de 1 an, respectiv pe intervalul 8 octombrie 2003 – 3

octombrie 2006.

Împotriva sentinței

susmenționate a declarat recurs M.A., motivând că Instanța a considerat

asociația pârâtă radiată din registrul persoanelor juridice, deși nu s-a

prezentat în Instanță dovada radierii și nici dovada că a existat vreodată

bilanțul de lichidare.

Recursul este nefondat.

Se reține că, prin acțiunea

înregistrată de reclamanta M.A. la data de 3 februarie 2000, în contradictoriu

cu A.P.R.L. România și cu M.D., s-a solicitat Instanței să se dispună

constatarea nulității A.G. a A.P.R.L. România din data de 27 noiembrie 1999,

constatarea că patrimoniul asociației a fost micșorat în mod ilegal, precum și

tragerea la răspundere a lui M.D. pentru daunele suferite de asociație.

Prin încheierea din 23 mai

2000 Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, a suspendat

judecarea cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la judecarea apelului declarat de reclamanta M.A. împotriva sentinței civile nr. 4/24/01/2000

pronunțată în Dosarul nr. 6/PJ/2000 al Tribunalului București, secția a IV–a

Civilă.

Sentința pronunțată de

Tribunalul București în Dosarul nr. 6/PJ/2000 a fost menținută și de Curtea de

Apel București care prin Decizia civilă nr. 655 din 17 noiembrie 2000,

pronunțată în Dosarul nr. 2810/2000 a respins ca nefondat recursul formulat de

M.A.

Prin Decizia civilă nr. 83

din 18 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă,

în Dosarul nr. 1606/2001 s-a admis recursul formulat de M.A. s-au casat Deciziile

nr. 4/2000 și 655/2000 și s-a trimis cauza spre competentă soluționare Judecătoriei

Sectorului 1 București.

Judecătoria Sectorului 1

București prin Încheierea pronunțată la 26 aprilie 2002 în Dosarul nr. 243/PJ/2002

a admis cererea formulată de A.P.R.L. România, s-a luat act de dizolvarea

asociației și s-a dispus radierea acesteia din registrul special al persoanelor

juridice.

Prin Decizia civilă nr. 1649/

A din 15 octombrie 2002 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă,

în Dosarul nr. 4116/2002 și prin Decizia civilă nr. 2063 din 8 octombrie 2003,

irevocabilă, pronunțată de Curtea de Apel București în Dosarul nr. 1290/2003

s-a respins atât apelul cât și recursul declarat de M.A.

Pe întreaga desfășurare a

acestor procese în prezenta cauză a fost menținută măsura suspendării dosarului

în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ. la termenele din 7 februarie 2002, precum

și la 26 septembrie 2003.

La data de 30 octombrie

2006, prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea verificării Dosarului nr. 6/PJ/2000.

Culpa pentru rămânerea în

nelucrare a prezentei cauze s-a datorat exclusiv reclamantei M.A. care a lăsat

să treacă mai mult de un an de la pronunțarea Deciziei civile nr. 2063 din 8

octombrie 2003.

Reclamanta deși era parte în

dosarul în care s-a pronunțat Decizia civilă nr. 2063 din 8 octombrie 2003 și

avea tot interesul să solicite soluționarea prezentei cauze nu și-a manifestat

interesul în repunerea cauzei pe rol.

Ori având în vedere faptul

că de la data de 8 octombrie 2003 și până la repunerea pe rol a cauzei,

respectiv 30 octombrie 2006 a trecut mai mult de un an, în mod corect Instanța

a constatat perimarea acțiunii.

În consecință, recursul

declarat în cauză este nefondat și în temeiul art. 312 C. proc. civ. urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de M.A. împotriva sentințe civile nr. 605 din 26 februarie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 mai 2007.