ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3046/2008

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 64 din 17 aprilie 2008, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul R.V. împotriva rezoluției nr. 317/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău. S-au reținut următoarele: La data de 5 iulie 2007, petiționarul R.V. a solicitat efectuarea cercetării penale cu privire la intimata A.V., judecător la Judecătoria Piatra Neamț, care a judecat o cauză în care a avut calitatea de reclamant, cu încălcarea dispozițiilor legale, săvârșind astfel infracțiunea de abuz în serviciu. Examinând plângerea, procurorul a constatat că în cauză nu s-a comis o infracțiune, judecătorul acționând în baza prerogativelor conferite de lege, pe baza actelor dosarului și legislației în vigoare, iar hotărârile judecătorești se cenzurează prin căile de atac prevăzute de lege.

Plângerea petiționarului formulată în temeiul dispozițiilor art. 275 – art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă de procurorul ierarhic prin rezoluția nr. 149/I/2 din 28 februarie 2008. Curtea de apel sesizată conform dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen., a respins plângerea, ca nefondată, motivând că soluția procurorului este legală și temeinică, intimata judecător acționând în temeiul legii, iar persoanele nemulțumite pot exercita căi de atac împotriva hotărârilor pronunțate. Recursul declarat de petiționar este nefondat. Intimata judecător A.V., a fost investită cu judecarea cauzei având ca obiect cererea de partaj formulată de R.V., iar prin sentința penală nr. 1575 din 13 aprilie 2007 a admis în parte acțiunea pe baza probelor administrate în cauză.

Hotărârea putea fi apelată de petiționar în termen de 15 zile de la comunicare, dacă ar fi considerat că este potrivnică legii și probelor dosarului. Împrejurarea că este nemulțumit de hotărâre nu atrage după sine concluzia că judecătorul a acționat cu rea-credință cum susține, întrucât judecătorul este independent în luarea deciziilor, pe baza probelor administrate, pe care le interpretează în raport cu situația de fapt și dispozițiile legale. O interpretare contrară ar determina o îngrădire a independenței judecătorului, ceea ce contravine dispozițiilor constituționale. Față de aceste motive, conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul R.V. împotriva sentinței penale nr. 64 din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publica, azi 29 septembrie 2008.