ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7284/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 671/E din 30 martie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași, s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cererii reconvenționale formulată de pârâtul-reclamant Consiliul Județean Iași în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC D.P.I. SRL București și s-a disjuns judecata cererii reconvenționale, cu consecința declinării competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Iași. Prin sentința civilă nr. 5626 din 18 mai 2007 Judecătoria Iași a admis excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii formulate de către reclamantul Consiliul Județean Iași în favoarea Tribunalului Iași, secția contencios administrativ.

A constatat ivit conflictul negativ de competență, sesizând Curtea de Apel Iași în vederea soluționării acestuia. Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin sentința nr. 11 din 22 iunie 2007, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., a stabilit competența de soluționare a cererii reconvenționale formulată de pârâtul-reclamant Consiliul Județean Iași în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC D.P.I. SRL București în favoarea Tribunalului Iași, secția contencios administrativ. Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reținut, în esență, următoarele: Prin cererea introductivă înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 19733/99/2006, reclamanta SC D.P.I.

SRL București a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Județean Iași, solicitând anularea hotărârii nr. 234 din 4 octombrie 2006, emisă de Consiliul Județean Iași în baza Legii nr. 554/2004. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin actul administrativ contestat a aprobat și însușit un raport de evaluare tehnică și financiar contabilă a îmbunătățirilor efectuate la pavilionul A, din municipiul Iași, executat de SC D.A.

SRL în valoare de 123.133 RON, stabilind ca pârâtul să plătească reclamantei suma de 65.645,69 RON, reprezentând diferența dintre valoarea îmbunătățirilor rezultate din raportul de evaluare și valoarea chiriei datorată de reclamantă pentru folosința spațiului menționat în perioada 1 mai 2005-30 septembrie 2006. La termenul din 26 ianuarie 2007, pârâtul Consiliul Județean Iași a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantei-pârâte la respectarea Hotărârii Consiliului Județean nr. 87 din 23 martie 2006, sub aspectul eliberării spațiului din litigiu. Potrivit art. 119 și art. 120 C. proc. civ., acțiunea reconvențională, menită să înlesnească compensarea judecătorească a pretențiilor pârâtului împotriva reclamantei, se judecă o dată cu acțiunea principală la instanța la care este introdusă.

Pe plan procedural, deși cererea reconvențională formulată apare, potrivit art. 17 C. proc. civ., ca un accesoriu al acțiunii principale, în fond aceasta reprezintă o acțiune de sine stătătoare a petentului-reconvenient. Cu toate acestea, judecarea împreună a celor două cereri se impune datorită legăturii intrinseci dintre acestea. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC D.P.I. SRL, criticând-o ca nelegală, întrucât instanța de apel a interpretat greșit dispozițiile art. 17 și art. 119 C. proc. civ., competența soluționării cauzei revenind Judecătoriei Iași. Recursul nu este fondat. Judecarea cererii reconvenționale în același timp cu acțiunea principală își are rațiunea în buna administrare a justiției, pentru evitarea unor soluții contradictorii.

Cererea reconvențională constituie o acțiune de chemare în judecată prin care pârâtul își formulează propriile pretenții în legătură cu cererea reclamantului, în cadrul procesului pornit de acesta, pentru ca ambele acțiuni să fie judecate împreună. Dat fiind legătura intrinsecă dintre acțiunea principală și cererea reconvențională, în mod judicios, instanța de apel a statuat că se impune ca cererea reconvențională să fie judecată de instanța sesizată cu cererea principală. Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de SC D.P.I. SRL, va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC D.P.I. SRL împotriva sentinței nr. 11 din 22 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2007.