ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7284/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 671/E din

30 martie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași, s-a admis excepția necompetenței

materiale a instanței în soluționarea cererii reconvenționale formulată de

pârâtul-reclamant Consiliul Județean Iași în contradictoriu cu

reclamanta-pârâtă SC D.P.I. SRL București și s-a disjuns judecata cererii

reconvenționale, cu consecința declinării competenței de soluționare în

favoarea Judecătoriei Iași.

Prin sentința civilă nr. 5626 din 18

mai 2007 Judecătoria Iași a admis excepția necompetenței materiale a instanței,

invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii formulate

de către reclamantul Consiliul Județean Iași în favoarea Tribunalului Iași,

secția contencios administrativ.

A constatat ivit conflictul negativ

de competență, sesizând Curtea de Apel Iași în vederea soluționării acestuia.

Investită cu soluționarea

conflictului negativ de competență, Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin

sentința nr. 11 din 22 iunie 2007, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ.,

a stabilit competența de soluționare a cererii reconvenționale formulată de

pârâtul-reclamant Consiliul Județean Iași în contradictoriu cu

reclamanta-pârâtă SC D.P.I. SRL București în favoarea Tribunalului Iași, secția

contencios administrativ.

Pentru a hotărî astfel, curtea de

apel a reținut, în esență, următoarele:

Prin cererea introductivă

înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 19733/99/2006, reclamanta SC

D.P.I. SRL București a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Județean Iași,

solicitând anularea hotărârii nr. 234 din 4 octombrie 2006, emisă de Consiliul

Județean Iași în baza Legii nr. 554/2004.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că prin actul administrativ contestat a aprobat și însușit un raport de

evaluare tehnică și financiar contabilă a îmbunătățirilor efectuate la

pavilionul A, din municipiul Iași, executat de SC D.A. SRL în valoare de

123.133 RON, stabilind ca pârâtul să plătească reclamantei suma de 65.645,69

RON, reprezentând diferența dintre valoarea îmbunătățirilor rezultate din

raportul de evaluare și valoarea chiriei datorată de reclamantă pentru

folosința spațiului menționat în perioada 1 mai 2005-30 septembrie 2006.

La termenul din 26 ianuarie 2007,

pârâtul Consiliul Județean Iași a formulat întâmpinare și cerere

reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantei-pârâte la

respectarea Hotărârii Consiliului Județean nr. 87 din 23 martie 2006, sub

aspectul eliberării spațiului din litigiu.

Potrivit art. 119 și art. 120 C.

proc. civ., acțiunea reconvențională, menită să înlesnească compensarea

judecătorească a pretențiilor pârâtului împotriva reclamantei, se judecă o dată

cu acțiunea principală la instanța la care este introdusă.

Pe plan procedural, deși cererea

reconvențională formulată apare, potrivit art. 17 C. proc. civ., ca un

accesoriu al acțiunii principale, în fond aceasta reprezintă o acțiune de sine

stătătoare a petentului-reconvenient.

Cu toate acestea, judecarea împreună

a celor două cereri se impune datorită legăturii intrinseci dintre acestea.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs SC D.P.I. SRL, criticând-o ca nelegală, întrucât instanța de

apel a interpretat greșit dispozițiile art. 17 și art. 119 C. proc. civ.,

competența soluționării cauzei revenind Judecătoriei Iași.

Recursul nu este fondat.

Judecarea cererii reconvenționale în

același timp cu acțiunea principală își are rațiunea în buna administrare a

justiției, pentru evitarea unor soluții contradictorii.

Cererea reconvențională constituie o

acțiune de chemare în judecată prin care pârâtul își formulează propriile

pretenții în legătură cu cererea reclamantului, în cadrul procesului pornit de

acesta, pentru ca ambele acțiuni să fie judecate împreună.

Dat fiind legătura intrinsecă dintre

acțiunea principală și cererea reconvențională, în mod judicios, instanța de

apel a statuat că se impune ca cererea reconvențională să fie judecată de

instanța sesizată cu cererea principală.

Pe cale de consecință, în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de SC D.P.I. SRL, va fi

respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâta SC D.P.I. SRL împotriva sentinței nr. 11 din 22 iunie 2007

pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie

2007.