ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1631/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, la 20 octombrie 2005, reclamantul G.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.P.M.B., anularea Hotărârii acesteia nr. 15432/698 din 30 septembrie 2005 și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000. În susținerea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, mai multe înscrisuri, printre care hotărârea contestată, acte de stare civilă, ale sale și ale părinților săi, decizia de pensionare a mamei sale G.E., beneficiară, la rândul său, a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, și declarația de avere imobiliară rurală lăsată de familia sa în Bulgaria, arătând că s-a născut la 1 an și 7 luni de la încheierea Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940, când părinții îi fuseseră strămutați din Bulgaria în România.

Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii, arătând că reclamantul nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000, întrucât nu a făcut dovada persecuției etnice la care ar fi fost supus. Prin sentința civilă nr. 2104 din 14 decembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea și a anulat hotărârea emisă de pârâtă, obligând-o să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și să-i acorde drepturile compensatorii prevăzute de lege, precum și suma de 550 RON, reprezentând cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această soluție, Instanța de Fond a reținut, în esență, că reclamantul s-a născut la data de 15 aprilie 1942, în localitatea Ovidiu, județul Constanța, unde, ca urmare a Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940, părinții săi, G.I.

și G.S., fuseseră strămutați din Bulgaria. Recursul declarat împotriva acestei sentințe de către pârâta C.P.M.B. a fost admis de Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin Decizia nr. 1328 din 18 aprilie 2006, a casat hotărârea atacată, trimițând cauza, spre rejudecare, la aceeași Instanță, pentru lămurirea neconcordanțelor existente între datele menționate în certificatele de naștere ale părinților reclamantului. Rejudecând cauza, în fond, după casare, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2089 din 3 octombrie 2006, a admis acțiunea și a anulat hotărârea emisă de pârâtă, obligând-o să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 15 aprilie 1942 - 6 martie 1945, și să-i acorde drepturile legale, începând cu data de 1 octombrie 2005; de asemenea, a obligat-o pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 1100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această soluție, Instanța de Fond a procedat la completarea probatoriului, la dosar fiind depusă declarația notarială a numitelor Z.M. și R.E., din care rezultă că G.E., astfel cum este menționat numele acesteia în certificatul său de naștere, este una și aceeași persoană cu mama reclamantului G.D., G.S., astfel cum este menționat numele acesteia în certificatul de naștere al reclamantului. Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâta C.P.M.B., susținând, în esență, că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, atâta vreme cât s-a născut ulterior strămutării părinților săi și, deci, nu a fost supus unor persecuții etnice.

Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare. În conformitate cu dispozițiile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se face distincție între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copiii născuți în perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut l-au dobândit.

În cauză, este necontestat și rezultă din dovezile administrate că reclamantul s-a născut la data de 15 aprilie 1942, în localitatea Ovidiu, județul Constanța, unde, ca urmare a Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940, părinții săi, G.I. și G.S., fuseseră strămutați din Bulgaria. Fiind născut în perioada refugiului părinților săi, intimatul - reclamant a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului care, începând cu data nașterii sale, s-au răsfrânt și asupra sa, situație față de care, în mod corect a procedat Instanța de Fond obligând-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999 și, în consecință, să-i acorde acestuia drepturile ce i se cuvin.

Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.P.M.B. împotriva sentinței civile nr. 2089 din 3 octombrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2007.