Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.04.2008
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1618/2008

HOTĂRÂRE
15.04.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1618/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 572 din 8 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul B.V.I., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, dispunând anularea parțială a Hotărârii nr. 22278 din 16 august 2007 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat și pentru perioada 1 noiembrie 1940 - 13 septembrie 1943, cu acordarea drepturilor bănești prevăzute de O.G.

nr. 105/1999, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 iulie 2007. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în baza probelor administrate în cauză, că reclamantul, împreună cu familia sa, s-a refugiat, la 1 noiembrie 1940 - din cauza persecuțiilor etnice suferite, urmare cedării Ardealului de Nord către Ungaria - din localitatea de domiciliu, în localitatea Turda și că mențiunea privind data refugierii datată 13 septembrie 1943, înscrisă în extrasul eliberat de Arhivele Naționale, poate fi interpretată ca dată a declarațiilor făcute de părinții reclamantului pentru a beneficia de ajutoarele acordate de stat la acea vreme. Împotriva acestei soluții a declarat recurs C.J.P.

Cluj, susținând că este netemeinică și nelegală și invocând prevederile art. 304 1 C. proc. civ., reiterând apărările invocate înaintea instanței de fond. Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 1 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare. Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

De asemenea, în conformitate cu art. 6 1 din același act normativ, dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege. Or, din declarațiile notariale ale martorilor A.V.

și V.S., coroborate cu mențiunile înscrise în carnetul de muncă al tatălui reclamantului, B.V., care atestă că acesta a fost angajat la Prefectura județului Turda, la data de 1 noiembrie 1940, încetându-și activitatea la acest loc de muncă la data de 1 mai 1945, rezultă într-adevăr că, din cauza persecuțiilor etnice la care era supusă populația de etnie română, ca urmare a cedării Ardealului de Nord către Ungaria, reclamantul și familia sa s-au refugiat din localitatea Gilău, în care își aveau domiciliul, în localitatea Turda, județul Cluj, la sfârșitul anului 1940, iar nu în anul 1943, așa cum susține recurenta - pârâtă. În cauză, dovada datei de început a refugiului reclamantului este, așadar, noiembrie 1940, iar aceasta s-a făcut conform legii, instanța de fond în mod corect admițând acțiunea și obligând-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantului drepturile prevăzute de O.G.

nr. 105/1999 și pentru perioada anterioară anului 1943, în care părinții intimatului, urmărind să beneficieze de ajutoarele acordate de stat la acea vreme, s-au înscris pe tabelul întocmit de autorități în localitatea de refugiu. Pentru motivele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală. PENTRU

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinței nr. 572 din 8 noiembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-15
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1615/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 724 din 6 decembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de r
ÎCCJ 2008-04-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1620/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 712 din 3 decembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de r
ÎCCJ 2008-04-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1619/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 563 din 7 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de r
ÎCCJ 2008-04-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1613/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 558 din 7 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de r
ÎCCJ 2008-06-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2403/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 26 noiembrie 2007, reclamantul R.A. a solicitat în contradictoriu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă