ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1619/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 563 din 7 noiembrie

2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.M., în contradictoriu cu

pârâta C.J.P. Cluj, dispunând anularea Hotărârii nr. 22392 din 20 august 2007

emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască reclamantei calitatea de

refugiat pentru perioada 15 decembrie 1940 - 6 martie 1945, cu acordarea

drepturilor bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, astfel cum a fost aprobată

prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 iunie 2007.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut, în baza probelor administrate în

cauză, că reclamanta, împreună cu familia sa, s-a refugiat, la sfârșitul anului

1940 - din cauza persecuțiilor etnice suferite, urmare cedării Ardealului de

Nord către Ungaria - din localitatea de domiciliu, în localitatea Geaca,

reîntorcându-se în localitatea de domiciliu în anul 1945.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs C.J.P. Cluj, susținând că este netemeinică și

nelegală și invocând prevederile art. 304

1

C. proc. civ. în

motivarea recursului, C.J.P.

Cluj arată, în

esență, că probatoriul administrat în cauză nu este concludent și că,

raportat

la acesta, în mod greșit instanța a stabilit calitatea de refugiat a

reclamantului și i-a acordat drepturile compensatorii prevăzute de lege.

Examinând sentința

atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de

recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele

ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că recursul este

nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit art. 1 lit.

c) din O.G. nr. 105/1999 privind

acordarea

unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în

România

cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu

modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ

beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut

de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau

strămutată în altă localitate.

De asemenea, în

conformitate cu art. 6

1

din același act normativ, dovada

încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 se

face de către persoanele interesate, cu

acte oficiale eliberate, la

cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este

posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.

Or, din declarațiile

notariale ale martorilor F.I. și A.A., audiați nemijlocit și de instanța de

judecată, rezultă într-adevăr că, din cauza persecuțiilor etnice la care era

supusă populația de etnie română, ca urmare a cedării Ardealului de Nord către

Ungaria, reclamanta și familia sa s-au refugiat, în decembrie 1940, din

localitatea de domiciliul, în localitatea Geaca, județul Cluj, întorcându-se în

localitatea de domiciliu în anul 1945.

În cauză, dovada

refugiului reclamantei s-a făcut, așadar, conform legii, instanța de fond în

mod corect admițând acțiunea și obligând-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantei

drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, pentru perioada refugiului.

Pentru

motivele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se

sentința criticată, ca fiind

temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva sentinței nr. 563 din 7 noiembrie 2007

a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 15 aprilie 2008.