ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 672/2008

HOTĂRÂRE
05.02.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 672/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 290/R din 4 mai

2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de

familie, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea

S.F. împotriva deciziei nr. 114/R din 21 februarie 2007, prin care, aceeași

instanță a respins, cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr.

1549/R din 13 decembrie 2006 a aceleiași curți de apel, care s-a pronunțat

irevocabil, în recurs.

Împotriva sus-menționatei decizii a

declarat recurs contestatoarea.

Recursul este inadmisibil.

Contestatoarea a atacat cu recurs o

deciziei prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată

împotriva unei hotărâri irevocabile.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și

hotărârea atacată.

Cum hotărârea atacată cu contestație

în anulare este irevocabilă, conform art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ. și hotărârea pronunțată în contestația în anulare are caracter

irevocabil și nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea

S.F. împotriva deciziei nr. 290/R din 4 mai 2007 a Curții de Apel Pitești,

secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 februarie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5120/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 222 din 12 februarie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a r
ÎCCJ 2007-05-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3784/2007
/R-CA din 6 februarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, care a reținut că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 78 alin. (8) din Legea nr. 19/2000. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestator
ÎCCJ 2009-06-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7095/2009
ță, motivele de fapt invocate de revizuent, nu se încadrează în cele prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 3 și 8 C. proc. civ. arătate în cerere, astfel că din punt de vedere cererea de revizuire este inadmisibilă. Împotriva aceste
ÎCCJ 2011-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7236/2011
art. 299 (1) C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului". Din conținutul prevederilor art. 3
ÎCCJ 2007-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4874/2007
din 19 iunie 2006, pronunțată în recurs de Curtea de Apel Pitești. Cum hotărârea atacată menționată mai sus este irevocabilă, nemaiputând fi atacată prin nici o cale de atac, tot așa, nici hotărârea dată în contestația în anulare nu este su
Sursă