ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3784/2007

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 982 din 13 noiembrie 2006, Tribunalul Vâlcea a respins contestația formulată de contestatorul N.F.M. împotriva deciziei de pensionare nr. 159209 din 1 noiembrie 2000, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii Vâlcea. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că N.F.M. a solicitat instanței obligarea intimatei să revizuiască decizia de pensionare și să acorde corecția de 7,65% asupra punctajului mediu inițial. A mai reținut tribunalul, că drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite inițial cu 1 octombrie 2000, cu reducerea vârstei standard de pensionare ca urmare a faptului că acesta a realizat 12 ani, 16 luni și 15 zile stagiul de cotizare în grupa a II a de muncă.

Tribunalul a mai reținut că vârsta standard de pensionare în cazul contestatorului, născut la 22 septembrie 1943, este de 62 de ani și 10 luni, vârstă pe care contestatorul a împlinit-o la data de 22 iulie 2006. Din copia carnetului de muncă depus la dosar, a rezultat că N.F.M. a mai lucrat în perioada 1 octombrie 2003-15 noiembrie 2005. Într-adevăr, art. 78 alin. (8) din Legea nr. 19/2000 prevede că persoanele care îndeplinesc condițiile pentru pensie pentru limită de vârstă beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar. Contestatorului nu-i sunt aplicabile aceste dispoziții, deoarece vârsta standard de pensionare a fost redusă cu perioadele lucrate în grupă de muncă.

Recursul declarat de contestator a fost respins prin decizia civilă nr. 18/R-CA din 6 februarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, care a reținut că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 78 alin. (8) din Legea nr. 19/2000. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul. Recursul declarat este inadmisibil. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile instanțelor de fond, date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și hotărârile date în apel. Decizia atacată nu se înscrie în nici una din ipotezele avute în vedere de textul citat mai sus, fiind o hotărâre pronunțată de instanța de judecată în cadrul unei proceduri de judecată a recursului.

Prin urmare, constatându-se că hotărârea atacată, irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nu este susceptibilă de recurs, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamant, fără a se analiza criticile formulate de acesta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de contestatorul N.F.M. împotriva deciziei nr. 18R din 6 februarie 2007 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2007.