ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3784/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3784/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Deliberând
asupra recursului civil de față;
Din
examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința
civilă nr. 982 din 13 noiembrie 2006, Tribunalul Vâlcea a respins contestația
formulată de contestatorul N.F.M. împotriva deciziei de pensionare nr. 159209
din 1 noiembrie 2000, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii Vâlcea.
Pentru a
hotărî astfel, tribunalul a reținut că N.F.M. a solicitat instanței obligarea
intimatei să revizuiască decizia de pensionare și să acorde corecția de 7,65%
asupra punctajului mediu inițial.
A mai reținut
tribunalul, că drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite
inițial cu 1 octombrie 2000, cu reducerea vârstei standard de pensionare ca
urmare a faptului că acesta a realizat 12 ani, 16 luni și 15 zile stagiul de
cotizare în grupa a II a de muncă.
Tribunalul a
mai reținut că vârsta standard de pensionare în cazul contestatorului, născut
la 22 septembrie 1943, este de 62 de ani și 10 luni, vârstă pe care
contestatorul a împlinit-o la data de 22 iulie 2006.
Din copia
carnetului de muncă depus la dosar, a rezultat că N.F.M. a mai lucrat în
perioada 1 octombrie 2003-15 noiembrie 2005.
Într-adevăr,
art. 78 alin. (8) din Legea nr. 19/2000 prevede că persoanele care îndeplinesc
condițiile pentru pensie pentru limită de vârstă beneficiază de majorarea
punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv
cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Contestatorului
nu-i sunt aplicabile aceste dispoziții, deoarece vârsta standard de pensionare
a fost redusă cu perioadele lucrate în grupă de muncă.
Recursul
declarat de contestator a fost respins prin decizia civilă nr. 18/R-CA din 6
februarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, care a reținut că
instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 78 alin. (8)
din Legea nr. 19/2000.
Împotriva
acestei decizii a declarat recurs contestatorul.
Recursul
declarat este inadmisibil.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,
sunt supuse recursului hotărârile instanțelor de fond, date, potrivit legii,
fără drept de apel, precum și hotărârile date în apel.
Decizia atacată nu se înscrie în nici una din
ipotezele avute în vedere de textul citat mai sus, fiind o hotărâre pronunțată
de instanța de judecată în cadrul unei proceduri de judecată a recursului.
Prin urmare, constatându-se că hotărârea
atacată, irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nu este
susceptibilă de recurs, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de
reclamant, fără a se analiza criticile formulate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul N.F.M.
împotriva deciziei nr. 18R din 6 februarie 2007 a Curții de Apel Pitești,
secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2007.