ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3584/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 4 septembrie

2006 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, reclamantul C.C. a chemat în

judecată Guvernul României, pe P.M., secretar de stat la S.S.P.R.D. 1989 și pe G.C., președintele A.J.R.R., solicitând Instanței să dispună obligarea

pârâților să îi preschimbe certificatul de revoluționar în baza dosarului depus

la data de 6 octombrie 2004 cu acordarea drepturilor legale corespunzătoare.

Prin sentința civilă nr. 679

din 6 martie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins,acțiunea reclamantului C.C., în

contradictoriu cu pârâții M.P., Guvernul României și G.C., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri

judecătorești a declarat recurs reclamantul C.C., criticând-o ca nelegală și

netemeinicie, întrucât Instanța fondului nu a avut în vedere actele depuse ca

probatoriu și dispozițiile Legii nr. 554/2004.

De asemenea, M.P. a depus în

recurs o întâmpinare prin care a invocat mai multe excepții de procedură,

acesta însă nemaiavând calitatea procesuală întrucât nu mai este Secretar de

Stat în instituția intimată, excepțiile nu mai pot forma obiectul pricinii de față

fiind formulate de o persoană fără calitate.

Pe fond, recursul este

neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:

Din ansamblul probator

administrat, rezultă fără posibilitate de tăgadă, că cererea formulată de

recurent este încă în discuția S.S.P.R.D. 1989, care n-o poate soluționa pentru

faptul că recurentul este cercetat de Parchet pentru anumite fapte, astfel cum

rezultă din adresa anexată la dosar prin care intimatul îl înștiințează pe

recurent de acest fapt.

De asemenea, în dosar se află

și o altă adresă emisă de M.P., Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție prin care recurentul este înștiințat că se efectuează cercetări penale

față de C.C.

Prin urmare, în speță,

astfel, cum corect a reținut prima Instanță, nu ne aflăm în situația unui refuz

nejustificat de autoritatea administrativă de a rezolva o petiție referitoare

la un drept recunoscut de lege, în sensul celor dispuse prin art. 7 din Legea nr.

554/2004.

Așa fiind și vis - à -

vis de faptul că termenul de preschimbare a certificatelor de revoluționar a

fost prorogat până la data de 30 iunie 2007, iar acțiunea de fond a fost

înregistrată la 4 septembrie 2006 și sentința pronunțată la 6 martie 2007,

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că în cauză nu există vreo

vătămare a dreptului pretins de recurent a fi recunoscut de lege, în sensul art.

1 din Legea nr. 554/2004.

Față de aceste considerente,

Instanța supremă apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, motiv

pentru care conform art. 312 C. proc. civ., se va respinge recursul declarat de

C.C., ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.C. împotriva sentinței civile nr. 679 din 6 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 27 septembrie 2007.