ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2973/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 19 iulie 2006

pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, reclamantul Ț.C. a chemat în judecată pe pârâții Guvernul României,

Cancelaria Primului - Ministru, Secretariatul General al Guvernului și

Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989,

solicitând Instanței să dispună obligarea pârâților să-i răspundă la petițiile din

08 februarie 2002 și din 21 februarie 2005.

Prin sentința civilă nr. 1916

din 22 noiembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal:

- a admis excepția lipsei

calității procesuale pasive a Secretariatului General al Guvernului, constatând

că, așa cum rezultă din acțiune, reclamantul nu are vreo pretenție de la acest

pârât;

- a respins excepția lipsei

procedurii prealabile, invocată, prin întâmpinare, de pârâtul Secretariatul de

Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989;

- a respins, ca

neîntemeiată, acțiunea reclamantului Ț.C., reținând, în esență, că

Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989,

prin adresa din 17 martie 2005, a răspuns reclamantului la petițiile din 08

februarie 2002 și din 21 februarie 2005.

Împotriva sentinței civile nr.

1916 din 22 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul Ț.C. susținând

în esență că prin sesizările adresate Corpului de control al Primului Ministru,

reclamă aspecte penale săvârșite sub aspectul art. 246, 248 și 248

1

C. pen. de E.V.C., fost secretar de stat al S.S.P.R. și președinte al Comisiei de

preschimbare a certificatelor de revoluționar și că aceste sesizări au fost

trimise spre rezolvare instituției reclamante și noului secretar de stat al

S.S.P.R.

Arată că dacă aceste cereri

erau greșit adresate Instanța de Fond trebuia să cercetez și conținutul

cererilor, precum și faptul că i s-a răspuns tocmai de reclamant.

Recurentul a mai invocat și

excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (4), art. 11 și art.

15 din O.G. nr. 27/2002.

Recursul este nefondat.

Prin Decizia nr. 307 din 29

martie 2007 Curtea Constituțională s-a pronunțat în sensul respingerii ca

inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate invocată de recurent,

reținând că O.G. nr. 27/2002 are ca obiect reglementarea modului de exercitare

de către cetățeni a dreptului de a adresa autorităților publice petiții,

stabilind responsabilitățile ce revin acestor autorități, precum și termenele

în care acestea sunt obligate să soluționeze petițiile.

A mai constatat Curtea că

autorul excepției nu aduce nici un argument juridic în susținerea

neconstituționalității dispozițiilor legale invocate.

Cu privire la celelalte

motive de recurs, se constată că în mod corect Instanța de Fond a admis

excepția privind lipsa calității procesuale pasive a Secretariatului General al

Guvernului României.

Petiția recurentului - reclamant

din 8 februarie 2002 și revenirea la aceasta au fost înregistrate inițial la Registratura Generală a Guvernului, care deservea la acea dată întregul aparat de lucru al

Guvernului, fiind apoi îndreptată către Cancelaria Primului Ministru.

Recurentul - reclamant a

primit răspuns la petițiile sale, prin adresa din 17 martie 2005 emisă de

S.S.P.R.

Hotărârea Instanței de Fond

fiind legală și temeinică, recursul declarat de reclamant va fi respins ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Ț.C. împotriva sentinței civile nr. 1916 din 22 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 iunie 2007.