ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 484/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrat pe

rolul Judecătoriei sectorului 1 București, reclamantul M.N. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, prin Secretariatul de Stat pentru

Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, obligarea pârâtului la

eliberarea certificatului de revoluționar potrivit Legii nr. 341/2004.

Prin sentința civilă nr. 879

din 17 ianuarie 2006, Judecătoria sectorului 1 București a admis excepția de

necompetență materială invocată de pârât, prin întâmpinare și a declinat cauza,

în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal.

Cauza a fost înregistrată

sub nr. 29035/299/2005, iar la termenul din 20 iunie 2006, instanța a pus în

discuția părților excepția neîndeplinirii procedurii administrative prealabile

și excepția inadmisibilității acțiunii, excepții invocate de pârâtă prin

întâmpinare.

Prin sentința civilă nr.

1475 din 20 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de

contencios administrativ și fiscal, instanța a respins excepția neîndeplinirii

procedurii administrative prealabile și a admis excepția inadmisibilității

acțiunii, respingând acțiunea în consecință.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut, pe de o parte, că reclamantul a făcut dovada

îndeplinirii procedurii administrative prealabile, iar pe de altă parte că

Legea nr. 341/2004 nu prevede un termen expres de eliberare a certificatelor,

ci face doar referire la termenul de preschimbare a certificatelor doveditoare

a calității de revoluționar, respectiv termenul de 23 ianuarie 2006.

Împotriva acestei hotărâri,

în termen legal, a declarat recurs, reclamantul, invocând prevederile art. 304

pct. 10 C. proc. civ., în prezent abrogate, însă, în esență, motivele de recurs

vizează nelegalitatea pentru interpretarea prevederilor Legii nr. 341/2002 și

faptul că instanța de fond nu a avut în vedere cererea de modificare a

acțiunii, respectiv preschimbarea certificatului de revoluționar.

Prin cerere separată,

recurentul arată că nu a solicitat ca dosarul să fie înaintat, spre competentă

soluționare, la instanța superioară.

Secretariatul de Stat pentru

Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a formulat întâmpinare,

solicitând respingerea recursului, întrucât acțiunea reclamantului este prematură

față de prevederile art. III din Legea nr. 347/2006, inadmisibilă, Legea nr.

341/2004 și H.G. nr. 1412/2004, neprevăzând un termen expres de eliberare a

certificatelor.

Cererea este și nefondată,

întrucât termenul prevăzut la art. 9 alin. (1) din Legea nr. 341/2004, s-a

prorogat la data de 30 iunie 2007, conform art. 11 din Legea nr. 347/2006.

Recursul este nefondat.

Prin cererea precizată la

data de 9 mai 2006, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la

preschimbarea certificatului de revoluționar conform Legii nr. 341/2004.

Legat de această cerere se

constată că termenul prevăzut de art. 9 alin. (1) din Legea nr. 341/2004 s-a

prorogat conform art. 111 din Legea nr. 347/2006, la data de 30 iunie 2007.

Aceste este termenul la care

face trimitere legea, termen cu care se vor preschimba certificatele de

atestare a titlurilor de Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie

1989.

În acest sens s-a constituit

comisia prevăzută de art. 13 din H.G. nr. 1412/2004 care va analiza dosarele și

va înainta Comisiei Parlamentare a Revoluționarilor din Decembrie 1989,

propunerile de preschimbare a certificatelor, pentru emiterea avizului prevăzut

de lege.

Față de aceste prevederi

legale se constată că instanța a analizat cererea reclamantului, prin prisma

prevederilor Legii nr. 341/2004 și în mod corect a reținut că față de obiectul

acțiunii cu care a fost învestită, este inadmisibilă.

Pentru considerentele de mai

sus, motivul de nelegalitate este nefondat și, în temeiul prevederilor art. 312

C. proc. civ., se va respinge recursul, cu menținerea hotărârii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de M.N. împotriva sentinței civile nr. 1475 din 20 iunie 2006 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 ianuarie 2007.