ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4397/2007

HOTĂRÂRE
25.09.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4397/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 69

din 10 mai 2007, Tribunalul Călărași a respins cererea de revizuire formulată

de condamnatul T.P., dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

S-a reținut că prin sentința

penală nr. 139/2005 a Tribunalului Călărași, definitivă prin decizia penală nr.

3914 din 19 iunie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul T.P. a

fost condamnat, la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii

de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. c) C. pen., cu

aplicarea art. 74 și 76 C. pen.

În motivarea cererii de

revizuire, condamnatul solicită reanalizarea materialului probator pentru a se

constata că este nevinovat.

Instanța de fond, constatând

că în cauză nu sunt întrunite cerințele art. 394 C. proc. pen., a respins, ca

neîntemeiată, cererea de revizuire.

Apelul declarat de

revizuient a fost respins prin decizia penală nr. 237/ A din 29 iunie 2007 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Împotriva acestei decizii

penale a declarat recurs condamnatul T.P., solicitând admiterea și, pe fond,

admiterea cererii de revizuire, cu consecința schimbării încadrării juridice a

faptei și constatării nevinovăției sale.

Recursul este nefondat.

Art. 394 C. proc. pen.,

stabilește în mod expres și limitativ cazurile în care se poate cere revizuirea

unei hotărâri judecătorești.

Cum motivul invocat de

revizuientul T.P. nu se încadrează în niciunul din aceste cazuri, excedând

cadrului legal și tinzând la reinterpretarea probatoriului administrat, Curtea

constată că în mod corect instanța de judecată a respins cererea de revizuire.

În consecință, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge,

ca nefondat, recursul declarat de revizuient și va dispune, potrivit

dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul T.P. împotriva deciziei penale nr. 237/ A din

29 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie.

Obligă recurentul revizuient

la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 septembrie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6318/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția penală, prin sentința penală nr. 814 din 16 iunie 2004, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 294
ÎCCJ 2006-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2622/2006
referitoare la cazurile de revizuire, astfel că a respins cererea ca nefondată. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 161 din 1 martie 2006, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, dispunând obligarea aces
ÎCCJ 2004-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2987/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 60 din 26 ianuarie 2004, Tribunalul Timiș a respins contestația la executare formulată de condamnatul B.G.D, dispunând obligarea acestui
ÎCCJ 2004-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 290/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.575/P din 10 septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Timiș, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul A.M. ca nefond
ÎCCJ 2004-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5400/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, prin sentința penală nr. 494 din 13 aprilie 2004, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul L.P., reținând că mo
Sursă