ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1646/2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1646/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul Hunedoara, secția

penală, prin sentința penală nr. 131 din 13 aprilie 2007, l-a condamnat pe

inculpatul M.V.A.,

la pedepse de:

- 6

luni închisoare, pentru infracțiunea de instigare la discriminare, prevăzută de

art. 317 C.

pen., cu aplicarea art. 13 C. pen.;

- 6

luni închisoare, pentru infracțiunea de deținere în vederea răspândirii de

simboluri fasciste, rasiste

ori xenofobe, prevăzută de art. 4 alin. (1) din O.U.G. nr. 31/2002, modificată

prin Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen.;

- 6

luni închisoare, pentru infracțiunea de utilizare în public a simbolurilor

fasciste, rasiste sau

xenofobe, prevăzută de art. 4 alin. (2) din O.U.G. nr. 31/2002,

modificată prin Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 278/2006,

cu aplicarea art. 13

C. pen.;

- 6 luni închisoare, pentru

promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unei infracțiuni contra

păcii și omenirii, sau promovarea ideologiei fasciste, rasiste sau xenofobe,

prin propaganda prevăzută de art. 5 din O.U.G. nr. 31/2002, modificată prin

Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen.;

- 2 ani închisoare și

interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de

2 ani, pentru infracțiunea de negare în public a holocaustului ori a efectelor

acestuia, prevăzută de art. 6 din O.U.G. nr. 31/2002,

modificată prin Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art.

13

C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., a fost aplicată

inculpatului

pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare și interzicerea drepturilor

prevăzută

de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 2 ani.

În baza art. 81 și 82 C.

pen., s-a dispus suspendarea condiționată a

executării

pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani.

S-a

constatat că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunea

de

propagandă șovină, prevăzută de art. 317 C. pen., pentru care inculpatului i

s-a

aplicat

pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 314/2004 a

Tribunalului Sibiu, pedeapsă ce a fost grațiată

condiționat conform prevederilor

art. 1 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 71 alin. (4) C.

pen., a fost suspendată condiționat pedeapsa

accesorie

prevăzută de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen.

În baza

art. 118 lit. b) C. pen., au fost confiscate bunurile enumerate în

anexa

depusă la dosarul tribunalului și înregistrate la Registrul

de corpuri delicte sub nr. 50/2005.

În baza art. 191 C. proc.

pen., a fost obligat inculpatul la 330 lei

cheltuieli

judiciare către stat.

Pentru a pronunța această

hotărâre prima instanță a reținut în fapt următoarele:

La data de 18 decembrie

2004, S.C.C.O.A. din cadrul I.P.J. Hunedoara au sesizat faptul că din

inițiativa inculpaților s-a constituit, în vara anului 2003, societatea G., iar

membrii acesteia racolau persoane cu orientări

fasciste, rasiste și xenofobe scop în care au lansat pe internet un

Web-site denumit

societatea G., o familie, un neam, un teritoriu. În

paginile site-ului se

găsesc îndemnuri și

mesaje cu caracter fascist, rasist și xenofob, îndemnuri la

nesupunere

în fața legii, trimiteri la originea ariană, cântece și marșuri ale

P.N.S., ale devizei SS H.J. și SS W., precum

și

de la mai multe întruniri ale membrilor societății în care desfășurau ritualuri

păgâne, cu incendierea unor cruci confecționate (așa zisele cruci celtice),

participanții fiind îmbrăcați în uniforme militare naziste, utilizând

salutul fascist în locuri publice și zvastici

confecționate de către participanți.

Persoanele care accesau

web-site-ul erau invitate să participe la o ceremonie religioasă păgâna la

solstițiul de iarnă (20 - 22 decembrie 2004), în sanctuarul nordic al Cetății

Costești din Munții Orăștiei, pe raza județului Hunedoara. Ceremonia religioasă

anunțată pe web-site avea grafica întregului site de prezentare a societății G.,

cu adăugarea simbolurilor rasiste și xenofobe, chiar stilizate.

Având în vedere constatările

de mai sus, organele de urmărire penală au făcut o descindere la locul

întâlnirii în noaptea de 21 decembrie 2004, unde au fost depistați inculpatul M.V.A.,

care era însoțit de un grup de 12 persoane. Cu ocazia descinderii, s-a

descoperit că participanții aveau asupra lor mai multe steaguri și materiale cu

diferite însemne sau inscripții, fiind

strânși

în jurul unui rug cu înălțimea de circa 3 metri, căruia i-au dat foc.

Cu ocazia percheziției

camerei inculpatului M., din pensiunea L.I., situată în satul Costești, s-au

găsit, printre altele, un fluturaș de reclamă la site-ul societății G., mai

multe zeci de afișe format A4, referitoare la societatea G., în patru modele

diferite.

Ulterior,

la percheziția domiciliară de la locuința inculpatului M., din Cluj, str.

Fabricii, s-au găsit mai multe bunuri, astfel:

- 20 documente cu titlul

Puterea este dreptul, propăvăduind superioritatea rasei albe;

6 documente tipărite cu

titlul G.;

- 1 document tipărit cu

titlul „Cele 88 de precepte”, superioritatea rasei albe;

- o

carte cu titlul „Adolf Hitler”;

- o

carte cu titlul „Naționalist și asceză”;

-

cereri de adeziune în alb la societatea G.;

- carnete

de membru ale societății G.;

-

statut și act constitutiv al societății G.;

- o

carte cu titlul Universitățile lui Hitler;

- un

medalion cap de mort și crucea de fier germană;

-

ștampile cu inscripția societății G.;

- un

hard-disk și o unitate de calculator;

- 7

imprimate reprezentându-l pe Adolf Hitler;

- 3

înscrisuri cu sloganul „Kill ludas”;

o carte cu titlul „SS

leadership Guide”;

- o carte denumită Noua dreapta,

ce conține articole cu tarele democrației, idei de orientare rasistă și

antisemită;

- CD-uri cu conținut

fascist, rasist și xenofob.

Cu ocazia percheziției

sistemului informatic format din hard-disk-ul aflat în unitatea de calculator

ridicată de la inculpatul M.V.A., s-a constatat că acesta conține imagini,

mesaje și texte împotriva țiganilor, de genul „țiganii-plaga României,

expulzarea lor în India”, metode de luptă împotriva lor, politici fiscale

pentru a împiedica înmulțirea lor, refuzul milei creștine în cadrul cerșitului,

împiedicarea acestora în obținerea unui loc de muncă, să nu fie invitați în

casă sau să se dea mâna cu ei, să nu fie admirați cei care au reușit în viață,

etc., materiale similare existau împotriva evreilor, numiți tâlhari, blamarea lui

lisus, simboluri fasciste, zvastici, imagini documentare cu Hitler și unii din

adepții lui, imagini cu mai multe ediții ale revistei W., care conțin același

gen de mesaje, revistă editată anterior de inculpat, ce au imprimate pe coperte

imagini cu Hitler, zvastica, precum și alte texte fasciste, îndemnuri la

cumpărarea de către adepți a broșurilor „a ucis Hitler 6 milioane de evrei”,

mesaje și texte denigratoare la adresa Bisericii, întrucât aceasta predică

egalitarismul rasial și doctrina extincției rasei albe, mesaje și texte privind

interzicerea căsătoriilor între albi cei de alte rase.

Statutul societății G. a

apărut pe site-ul deschis de inculpatul

M.,

precum și prezentarea generală a acestei societăți exprimă aceleași idei

anticreștine,

antisemite, superioritatea rasei albe și a fondatorilor societății,

negarea egalitarismului între rase, negarea

ordinii mondiale stabilită de biserică

și de sistemele politice.

Pe CD-urile ridicate de la

domiciliul inculpatului s-au găsit texte,

mesaje,

imagini naționalist șovine, cum ar fi fișiere care conțin șase numere ale

publicației W., editată de inculpat, în care se face apologia rasei ariene, a

lui

Hitler și a armatei celui de-ale treilea Reich, articole rasiste și

antisemite împotriva negrilor și a ordinii mondiale instalată de evrei (Ce este

G.),

negarea Holocaustului „Holocaustul-minciuna

secolului XX, dominația globală

evreiască.

De

asemenea s-au mai găsit șase coperte pentru casete audio care conțin

înscrisuri și marșuri cu

caracter nazist rezultând faptul că inculpatul avea

preocupări de multiplicare a acestor casete, comenzi de reviste W.,

casete și

CD-uri expediate la 21 persoane din țară.

Din

cercetări a reieșit că site-ul respectiv a fost înființat de inculpatul

M.V.A.

din anul 2003 și se ocupa în totalitate de administrarea

acestuia.

Site-ul

a fost deschis de inculpatul M. la societatea I.N., din

S.U.A. la data de 10 septembrie

2003, având indicativul www societatea

G.

România, iar din fișierul organizațiilor socialiste înregistrate pe

Internet,

societatea G. este înregistrată în rândul societăților cu caracter

national-socialist rasist.

Inculpatul

a refuzat să dea declarații în faza de urmărire penală, iar în

instanță a negat săvârșirea

faptelor reținute în sarcina sa, apărările acestuia fiind în sensul că

societatea pe care o administrează are ca scop valorificarea moștenirii

dacilor, iar activitatea desfășurată atât informațional cât și în cazul

întrunirilor, avea caracter religios.

Au fost depuse la dosar de

către inculpat materiale și fotografii cu înscrisuri și simboluri fasciste din

diferite locații pe de mapamond cu scopul de a face dovada că în alte

legislații acestea nu sunt incriminate, astfel cum sunt în legislația română.

Împotriva

acestei sentințe inculpatul a declarat apel solicitând a fi achitat

întrucât

faptele pentru care a fost condamnat nu există (în principal) ori nu

întrunesc

elementele constitutive ale infracțiunilor reținute sau să i se retină

circumstanțe

atenuante și să i se reducă pedepsele (în subsidiar).

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

penală, a admis apelul inculpatului și prin decizia nr. 167/ A din 15 noiembrie

descontopit pedepsele și prin aplicarea dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a)

raportat la art. 10 lit. b

1

) C. proc. pen. și art. 18

1

C.

pen., l-a achitat pe inculpat pentru infracțiunile reținute în sarcina sa, cu

motivarea că nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.

În temeiul art. 91 C. pen.,

a aplicat pentru fiecare din faptele reținute o amendă de 1000 lei și în baza art.

34 alin. (1) lit. c) C. pen., a dispus executarea sancțiunii celei mai mari de

1000 lei.

A menținut celelalte

dispoziții ale sentinței.

Împotriva deciziei au

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia și inculpatul.

Prin recursul procurorului,

hotărârea de achitare este criticată ca netemeinică, fiind rezultatul unei

grave erori de fapt, fiind incident cazul de recurs prevăzut de art. 385

9

pct. 18 C. proc. pen.

S-a susținut în esență că

instanța de apel și-a motivat soluția în principal, pe discernământul redus ori

sfera elementelor de apreciere, ținând de criteriul „persoanei și conduitei

inculpatului” [(art. 18

1

alin. (2) C. proc. pen.)] nu include și pe

cel vizând cuantificarea discernământului cu care infractorul acționează în

realizarea scopului urmărit, volumul mare și caracterul reprezentativ al

acțiunilor întreprinse de inculpat în cauză (materializat într-un amplu

rechizitoriu atașat dosarului de urmărire penală), nu au fost raportate de

către instanța de apel la criteriile de evaluare vizând: modul și mijloacele de

săvârșire (rafinat, adresat și dedicat unor persoane cu nivel ridicat de

înțelegere și instrucție), scopul urmărit (propagarea ideilor, convingerea

adepților etc.), urmarea care s-ar putea produce (câștigarea adepților,

convertirea acestora; îndemnarea de punere în practică a metodelor de

emancipare a rasei superioare și de anihilare a celor inferiori (țigani și

evrei). S-a cerut admiterea recursului, casarea deciziei și menținerea

hotărârii primei instanțe.

Prin recursul său,

inculpatul a cerut casarea parțială a deciziei și să se dispună restituirea

bunurilor confiscate, enumerate în anexa de la dosarul instanței de fond

privind și înlocuirea sancțiunii administrative cu sancțiunea mustrării sau

mustrării cu avertisment, prevăzute de art. 91 lit. a) și b) C. pen.

A arătat că o parte din

bunurile confiscate sunt cărți cu autori diverși, cel mai cunoscut fiind P.C.,

dicționare de diferite tematici, o altă parte fiind obiecte de uz comun (coarne

de bovine pentru băut).

Recursul procurorului este

fondat și urmează a fi admis, iar recursul inculpatului urmează a fi respins ca

nefondat.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

penală, soluționând apelul, a constatat că prima instanță a reținut o corectă

stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică dată

faptelor este cea legală.

Analizând gradul de pericol

social al faptelor reținute în sarcina inculpatului, instanța de control

judiciar a motivat că deși inculpatul nu s-a apărat în sensul că a acționat cu

discernământul diminuat și nici nu s-a stabilit acest lucru printr-o expertiză;

din modul cum a acționat rezultă că a avut discernământul diminuat.

Pe de altă parte, sub

aspectul gravității faptelor cu privire la materialitatea lor, acestea pot fi

considerate că prezintă, gradul de pericol social al infracțiunilor reținute,

doar în mod cu totul obiectiv, în afară de contextul în care au fost săvârșite

și de persoana inculpatului. S-a motivat că în concret, inculpatul a înființat

societatea amintită, urmărind în conștiința lui un caracter cultural religios,

iar cărțile găsite la inculpat pot fi cumpărate în librării din țară sau

străinătate.

Site-ul societății G. a fost

deschis în S.U.A. și în el sunt trecute obiectivele acestei societăți, iar ceea

ce au postat alte persoane pe acest site (pe rubricile forum) nu poate

constitui răspunderea inculpatului.

Aprecierile instanței de

apel sunt greșite.

În primul rând, este de

observat că existența discernământului antrenează răspunderea penală, iar

inexistența discernământului are ca urmare exonerarea de răspundere penală.

Chiar dacă nu a fost

stabilit printr-o expertiză că inculpatul a acționat cu discernământ redus,

constatarea acestei situații de către instanța de judecată putea eventual, să

constituie un argument în stabilirea unei pedepse mai mici, iar nu o

cuantificare a gradului de pericol social.

Din modul în care a acționat

inculpatul, activitățile concrete întreprinse pentru punerea în practică a

activității infracționale și nu în ultimul rând, din datele care confirmă că

propunerile extremiste incriminate nu sunt întâmplătoare în viața sa, a fost

condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni similare prin sentința penală nr. 314/2004

a Tribunalului Sibiu, pedeapsa fiind grațiată, rezultă că faptele prezintă

pericolul social al unei infracțiuni.

Așa fiind, Înalta Curte

constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică și prin recursului

și casarea deciziei, conform art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen.,

va fi menținută sentința.

Recursul inculpatului prin

care invocă dispozițiile art. 385

15

alin. (2) lit. b) C. proc. pen.,

urmează a fi respins, ca nefondat, având în vedere cele arătate mai sus

referitor la recursul parchetului, hotărârea instanței de fond fiind legală și

temeinică în totalitate.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia împotriva deciziei penale nr. 167/

A din 15 noiembrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Casează decizia penală

recurată și menține sentința penală nr. 131 din 13 aprilie 2007 a Tribunalului

Hunedoara.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul M.V.A. împotriva aceleiași decizii.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 mai 2008.