ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1646/2008

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția penală, prin sentința penală nr. 131 din 13 aprilie 2007, l-a condamnat pe inculpatul M.V.A., la pedepse de: - 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de instigare la discriminare, prevăzută de art. 317 C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen.; - 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de deținere în vederea răspândirii de simboluri fasciste, rasiste ori xenofobe, prevăzută de art. 4 alin. (1) din O.U.G. nr. 31/2002, modificată prin Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen.; - 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de utilizare în public a simbolurilor fasciste, rasiste sau xenofobe, prevăzută de art. 4 alin. (2) din O.U.G.

nr. 31/2002, modificată prin Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen.; - 6 luni închisoare, pentru promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unei infracțiuni contra păcii și omenirii, sau promovarea ideologiei fasciste, rasiste sau xenofobe, prin propaganda prevăzută de art. 5 din O.U.G. nr. 31/2002, modificată prin Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen.; - 2 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 2 ani, pentru infracțiunea de negare în public a holocaustului ori a efectelor acestuia, prevăzută de art. 6 din O.U.G. nr. 31/2002, modificată prin Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 278/2006, cu aplicarea art. 13 C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 2 ani. În baza art. 81 și 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani. S-a constatat că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunea de propagandă șovină, prevăzută de art. 317 C. pen., pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 314/2004 a Tribunalului Sibiu, pedeapsă ce a fost grațiată condiționat conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 71 alin. (4) C. pen., a fost suspendată condiționat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. În baza art. 118 lit. b) C. pen., au fost confiscate bunurile enumerate în anexa depusă la dosarul tribunalului și înregistrate la Registrul de corpuri delicte sub nr. 50/2005. În baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la 330 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în fapt următoarele: La data de 18 decembrie 2004, S.C.C.O.A. din cadrul I.P.J. Hunedoara au sesizat faptul că din inițiativa inculpaților s-a constituit, în vara anului 2003, societatea G., iar membrii acesteia racolau persoane cu orientări fasciste, rasiste și xenofobe scop în care au lansat pe internet un Web-site denumit societatea G., o familie, un neam, un teritoriu.

În paginile site-ului se găsesc îndemnuri și mesaje cu caracter fascist, rasist și xenofob, îndemnuri la nesupunere în fața legii, trimiteri la originea ariană, cântece și marșuri ale P.N.S., ale devizei SS H.J. și SS W., precum și de la mai multe întruniri ale membrilor societății în care desfășurau ritualuri păgâne, cu incendierea unor cruci confecționate (așa zisele cruci celtice), participanții fiind îmbrăcați în uniforme militare naziste, utilizând salutul fascist în locuri publice și zvastici confecționate de către participanți. Persoanele care accesau web-site-ul erau invitate să participe la o ceremonie religioasă păgâna la solstițiul de iarnă (20 - 22 decembrie 2004), în sanctuarul nordic al Cetății Costești din Munții Orăștiei, pe raza județului Hunedoara.

Ceremonia religioasă anunțată pe web-site avea grafica întregului site de prezentare a societății G., cu adăugarea simbolurilor rasiste și xenofobe, chiar stilizate. Având în vedere constatările de mai sus, organele de urmărire penală au făcut o descindere la locul întâlnirii în noaptea de 21 decembrie 2004, unde au fost depistați inculpatul M.V.A., care era însoțit de un grup de 12 persoane. Cu ocazia descinderii, s-a descoperit că participanții aveau asupra lor mai multe steaguri și materiale cu diferite însemne sau inscripții, fiind strânși în jurul unui rug cu înălțimea de circa 3 metri, căruia i-au dat foc. Cu ocazia percheziției camerei inculpatului M., din pensiunea L.I., situată în satul Costești, s-au găsit, printre altele, un fluturaș de reclamă la site-ul societății G., mai multe zeci de afișe format A4, referitoare la societatea G., în patru modele diferite.

Ulterior, la percheziția domiciliară de la locuința inculpatului M., din Cluj, str. Fabricii, s-au găsit mai multe bunuri, astfel: - 20 documente cu titlul Puterea este dreptul, propăvăduind superioritatea rasei albe; 6 documente tipărite cu titlul G.; - 1 document tipărit cu titlul „Cele 88 de precepte”, superioritatea rasei albe; - o carte cu titlul „Adolf Hitler”; - o carte cu titlul „Naționalist și asceză”; - cereri de adeziune în alb la societatea G.; - carnete de membru ale societății G.; - statut și act constitutiv al societății G.; - o carte cu titlul Universitățile lui Hitler; - un medalion cap de mort și crucea de fier germană; - ștampile cu inscripția societății G.; - un hard-disk și o unitate de calculator; - 7 imprimate reprezentându-l pe Adolf Hitler; - 3 înscrisuri cu sloganul „Kill ludas”; o carte cu titlul „SS leadership Guide”; - o carte denumită Noua dreapta, ce conține articole cu tarele democrației, idei de orientare rasistă și antisemită; - CD-uri cu conținut fascist, rasist și xenofob.

Cu ocazia percheziției sistemului informatic format din hard-disk-ul aflat în unitatea de calculator ridicată de la inculpatul M.V.A., s-a constatat că acesta conține imagini, mesaje și texte împotriva țiganilor, de genul „țiganii-plaga României, expulzarea lor în India”, metode de luptă împotriva lor, politici fiscale pentru a împiedica înmulțirea lor, refuzul milei creștine în cadrul cerșitului, împiedicarea acestora în obținerea unui loc de muncă, să nu fie invitați în casă sau să se dea mâna cu ei, să nu fie admirați cei care au reușit în viață, etc., materiale similare existau împotriva evreilor, numiți tâlhari, blamarea lui lisus, simboluri fasciste, zvastici, imagini documentare cu Hitler și unii din adepții lui, imagini cu mai multe ediții ale revistei W., care conțin același gen de mesaje, revistă editată anterior de inculpat, ce au imprimate pe coperte imagini cu Hitler, zvastica, precum și alte texte fasciste, îndemnuri la cumpărarea de către adepți a broșurilor „a ucis Hitler 6 milioane de evrei”, mesaje și texte denigratoare la adresa Bisericii, întrucât aceasta predică egalitarismul rasial și doctrina extincției rasei albe, mesaje și texte privind interzicerea căsătoriilor între albi cei de alte rase.

Statutul societății G. a apărut pe site-ul deschis de inculpatul M., precum și prezentarea generală a acestei societăți exprimă aceleași idei anticreștine, antisemite, superioritatea rasei albe și a fondatorilor societății, negarea egalitarismului între rase, negarea ordinii mondiale stabilită de biserică și de sistemele politice. Pe CD-urile ridicate de la domiciliul inculpatului s-au găsit texte, mesaje, imagini naționalist șovine, cum ar fi fișiere care conțin șase numere ale publicației W., editată de inculpat, în care se face apologia rasei ariene, a lui Hitler și a armatei celui de-ale treilea Reich, articole rasiste și antisemite împotriva negrilor și a ordinii mondiale instalată de evrei (Ce este G.), negarea Holocaustului „Holocaustul-minciuna secolului XX, dominația globală evreiască.

De asemenea s-au mai găsit șase coperte pentru casete audio care conțin înscrisuri și marșuri cu caracter nazist rezultând faptul că inculpatul avea preocupări de multiplicare a acestor casete, comenzi de reviste W., casete și CD-uri expediate la 21 persoane din țară. Din cercetări a reieșit că site-ul respectiv a fost înființat de inculpatul M.V.A. din anul 2003 și se ocupa în totalitate de administrarea acestuia. Site-ul a fost deschis de inculpatul M. la societatea I.N., din S.U.A. la data de 10 septembrie 2003, având indicativul www societatea G. România, iar din fișierul organizațiilor socialiste înregistrate pe Internet, societatea G. este înregistrată în rândul societăților cu caracter national-socialist rasist.

Inculpatul a refuzat să dea declarații în faza de urmărire penală, iar în instanță a negat săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, apărările acestuia fiind în sensul că societatea pe care o administrează are ca scop valorificarea moștenirii dacilor, iar activitatea desfășurată atât informațional cât și în cazul întrunirilor, avea caracter religios. Au fost depuse la dosar de către inculpat materiale și fotografii cu înscrisuri și simboluri fasciste din diferite locații pe de mapamond cu scopul de a face dovada că în alte legislații acestea nu sunt incriminate, astfel cum sunt în legislația română. Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel solicitând a fi achitat întrucât faptele pentru care a fost condamnat nu există (în principal) ori nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor reținute sau să i se retină circumstanțe atenuante și să i se reducă pedepsele (în subsidiar).

Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a admis apelul inculpatului și prin decizia nr. 167/ A din 15 noiembrie 2007. A desființat sentința sub aspectul laturii civile și rejudecând, a descontopit pedepsele și prin aplicarea dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen. și art. 18 1 C. pen., l-a achitat pe inculpat pentru infracțiunile reținute în sarcina sa, cu motivarea că nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. În temeiul art. 91 C. pen., a aplicat pentru fiecare din faptele reținute o amendă de 1000 lei și în baza art. 34 alin. (1) lit. c) C. pen., a dispus executarea sancțiunii celei mai mari de 1000 lei. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva deciziei au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia și inculpatul. Prin recursul procurorului, hotărârea de achitare este criticată ca netemeinică, fiind rezultatul unei grave erori de fapt, fiind incident cazul de recurs prevăzut de art. 385 9 pct. 18 C. proc. pen. S-a susținut în esență că instanța de apel și-a motivat soluția în principal, pe discernământul redus ori sfera elementelor de apreciere, ținând de criteriul „persoanei și conduitei inculpatului” [(art. 18 1 alin. (2) C. proc.

pen.)] nu include și pe cel vizând cuantificarea discernământului cu care infractorul acționează în realizarea scopului urmărit, volumul mare și caracterul reprezentativ al acțiunilor întreprinse de inculpat în cauză (materializat într-un amplu rechizitoriu atașat dosarului de urmărire penală), nu au fost raportate de către instanța de apel la criteriile de evaluare vizând: modul și mijloacele de săvârșire (rafinat, adresat și dedicat unor persoane cu nivel ridicat de înțelegere și instrucție), scopul urmărit (propagarea ideilor, convingerea adepților etc.), urmarea care s-ar putea produce (câștigarea adepților, convertirea acestora; îndemnarea de punere în practică a metodelor de emancipare a rasei superioare și de anihilare a celor inferiori (țigani și evrei).

S-a cerut admiterea recursului, casarea deciziei și menținerea hotărârii primei instanțe. Prin recursul său, inculpatul a cerut casarea parțială a deciziei și să se dispună restituirea bunurilor confiscate, enumerate în anexa de la dosarul instanței de fond privind și înlocuirea sancțiunii administrative cu sancțiunea mustrării sau mustrării cu avertisment, prevăzute de art. 91 lit. a) și b) C. pen. A arătat că o parte din bunurile confiscate sunt cărți cu autori diverși, cel mai cunoscut fiind P.C., dicționare de diferite tematici, o altă parte fiind obiecte de uz comun (coarne de bovine pentru băut). Recursul procurorului este fondat și urmează a fi admis, iar recursul inculpatului urmează a fi respins ca nefondat.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, soluționând apelul, a constatat că prima instanță a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică dată faptelor este cea legală. Analizând gradul de pericol social al faptelor reținute în sarcina inculpatului, instanța de control judiciar a motivat că deși inculpatul nu s-a apărat în sensul că a acționat cu discernământul diminuat și nici nu s-a stabilit acest lucru printr-o expertiză; din modul cum a acționat rezultă că a avut discernământul diminuat. Pe de altă parte, sub aspectul gravității faptelor cu privire la materialitatea lor, acestea pot fi considerate că prezintă, gradul de pericol social al infracțiunilor reținute, doar în mod cu totul obiectiv, în afară de contextul în care au fost săvârșite și de persoana inculpatului.

S-a motivat că în concret, inculpatul a înființat societatea amintită, urmărind în conștiința lui un caracter cultural religios, iar cărțile găsite la inculpat pot fi cumpărate în librării din țară sau străinătate. Site-ul societății G. a fost deschis în S.U.A. și în el sunt trecute obiectivele acestei societăți, iar ceea ce au postat alte persoane pe acest site (pe rubricile forum) nu poate constitui răspunderea inculpatului. Aprecierile instanței de apel sunt greșite. În primul rând, este de observat că existența discernământului antrenează răspunderea penală, iar inexistența discernământului are ca urmare exonerarea de răspundere penală. Chiar dacă nu a fost stabilit printr-o expertiză că inculpatul a acționat cu discernământ redus, constatarea acestei situații de către instanța de judecată putea eventual, să constituie un argument în stabilirea unei pedepse mai mici, iar nu o cuantificare a gradului de pericol social.

Din modul în care a acționat inculpatul, activitățile concrete întreprinse pentru punerea în practică a activității infracționale și nu în ultimul rând, din datele care confirmă că propunerile extremiste incriminate nu sunt întâmplătoare în viața sa, a fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni similare prin sentința penală nr. 314/2004 a Tribunalului Sibiu, pedeapsa fiind grațiată, rezultă că faptele prezintă pericolul social al unei infracțiuni. Așa fiind, Înalta Curte constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică și prin recursului și casarea deciziei, conform art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va fi menținută sentința. Recursul inculpatului prin care invocă dispozițiile art. 385 15 alin. (2) lit. b) C. proc.

pen., urmează a fi respins, ca nefondat, având în vedere cele arătate mai sus referitor la recursul parchetului, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică în totalitate. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia împotriva deciziei penale nr. 167/ A din 15 noiembrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Casează decizia penală recurată și menține sentința penală nr. 131 din 13 aprilie 2007 a Tribunalului Hunedoara. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.V.A. împotriva aceleiași decizii. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2008.