ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2288/2008

Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 9 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2330/2/2008, s-a dispus, printre alte măsuri și prelungirea stării de arest a persoanei extrădabile Z.Y.A. pe o perioadă de 30 zile, de la 12 iunie 2008 la 11 iulie 2008, inclusiv.

Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin încheierea din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1486 din 22 aprilie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, în temeiul art. 46 alin. (1) și (2) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea provizorie în regim de urgență a persoanei solicitate Z.Y.A. pe o perioadă de 29 de zile până la 13 mai 2008.

Prima instanță apreciind că nu s-au schimbat temeiurile care au determinat arestarea preventivă a persoanei extrădabile, în baza art. 45 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, a prelungit starea de arest a acesteia.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a formulat recurs persoana extrădabilă Z.Y.A. solicitând punerea sa în libertate.

Examinând hotărârea pronunțată în cauză sub toate aspectele, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul formulat nu este fondat.

Astfel, din actele și lucrările dosarului Înalta Curte reține că Z.Y.A., cetățean libanez, este urmărit în vederea cercetării sub aspectul infracțiunilor de asociere în vederea importului de cocaină, a fabricării și distribuirii de cocaină, cu intenția de a importa în S.U.A., fapte prevăzute de Titlul 21 din Codul S.U.A., secțiunile 963, 960, 952, 959, precum și pentru fabricarea și distribuirea cocainei cu intenția de a o importa în S.U.A., fapte prevăzute de același titlu din Codul S.U.A., secțiunile 959 (a) și 960.

Împotriva sus-numitului, Tribunalul Districtual din Columbia a emis la 30 noiembrie 2007, mandat de arestare în baza actului de acuzare nr. CR 07 – 320 din 30 noiembrie 2007.

Ca stare de fapt, sesizarea parchetului a înscris că

Z.Y.A. este „capul” unei organizații de trafic de droguri cu baza în regiunea Tri-Border din America de Sud, zonă ce acoperă Paraguay-ul, Brazilia, Argentina. În continuare, s-a reținut că la 5 octombrie 2007, între Z.Y.A. și U.C. (sub acoperire), a avut loc o convorbire telefonică urmată, la scurt timp, de livrare a cantității de 1 kg de cocaină (6 octombrie 2007), pachetul fiind ridicat de poliție.

Testarea conținutului pachetului a relevat că acesta conținea cocaină.

La 30 octombrie 2007, cei doi, întâlnindu-se, au convenit asupra livrării cantității de 50-100 kg de cocaină și a 3 kg de heroină.

Din luna noiembrie 2007, agentul sub acoperire U.C. a continuat să discute cu

Z.Y.A. în legătură cu efectuarea unor transporturi însemnate de cocaină și de heroină.

Faptele descrise au corespondent în legislația penală română, ele realizând elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 2 și de art. 10 din Legea nr. 143/2000, pedepsite cu închisoarea de la 10 la 23 de ani, în cauză existând indicii că persoana le-a săvârșit.

La data de 15 aprilie 2008 s-a dispus arestarea provizorie a persoanei extrădabile pe o perioadă de 29 zile.

Înalta Curte apreciază că în mod corect s-a dispus prelungirea măsurii arestării provizorii a persoanei extrădabile în raport de împrejurarea că pe de o parte autoritățile judiciare din S.U.A. au înaintat autorităților române cererea de extrădare a recurentului, iar pe de altă parte temeiurile care au determinat arestarea inițială subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a persoanei extrădabile.

În consecință, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul formulat de persoana extrădabilă va fi respins, ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Z.Y.A. împotriva încheierii din 9 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală pronunțată în dosarul nr. 2330/2/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariul interpretului de limbă arabă se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2008.