ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2051/2007

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul B.C. a chemat în judecată pe pârâta SC A.N. SA, cu motivarea că în luna noiembrie 2004 prin factura nr. 3292751 a solicitat ca cei șase locatari pensionari de la adresa din Str. Olimpului să achite 2031 m.c. de apă în valoare de 25.221.694 lei, în condițiile în care aceștia consumă în medie 50-60 m.c. lunar și a solicitat să se restabilească adevărul. Prin sentința nr. 4027 din 25 mai 2006 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, cererea de chemare în judecată a fost declarată nulă în temeiul art. 133 C. proc. civ., deoarece nu cuprinde obiectul și valoarea lui, potrivit art. 112 pct. 3 C. proc.

civ. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul. Apelul a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 632 din 8 decembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Reclamantul a fost citat pentru termenul de la 8 decembrie 2006 să plătească taxa judiciară de timbru de 4,00 lei timbru judiciar de 0,15 lei, dar acesta nu s-a conformat acestei obligații legale și în consecință instanța de apel a aplicat dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997. Decizia instanței de apel a fost atacată cu recurs, în susținerea căruia reclamantul B.C. arată că nu a știut termenul până la care trebuia să timbreze. Recursul este nefondat, recurentul a fost citat nu și-a îndeplinit această obligație legală, astfel că instanța de apel corect a aplicat dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

În consecință, recursul este nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul B.C. împotriva deciziei nr. 632 din 8 decembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2007.