ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2051/2007

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul B.C. a chemat în

judecată pe pârâta SC A.N. SA, cu motivarea că în luna noiembrie 2004 prin

factura nr. 3292751 a solicitat ca cei șase locatari pensionari de la adresa

din Str. Olimpului să achite 2031 m.c. de apă în valoare de 25.221.694 lei, în

condițiile în care aceștia consumă în medie 50-60 m.c. lunar și a solicitat să

se restabilească adevărul.

Prin sentința nr. 4027 din

25 mai 2006 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, cererea de

chemare în judecată a fost declarată nulă în temeiul art. 133 C. proc. civ.,

deoarece nu cuprinde obiectul și valoarea lui, potrivit art. 112 pct. 3 C. proc.

civ.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel reclamantul.

Apelul a fost anulat ca

netimbrat prin decizia nr. 632 din 8 decembrie 2006 a Curții de Apel București,

secția a V-a comercială.

Reclamantul a fost citat

pentru termenul de la 8 decembrie 2006 să plătească taxa judiciară de timbru de

4,00 lei timbru judiciar de 0,15 lei, dar acesta nu s-a conformat acestei

obligații legale și în consecință instanța de apel a aplicat dispozițiile art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Decizia instanței de apel a

fost atacată cu recurs, în susținerea căruia reclamantul B.C. arată că nu a

știut termenul până la care trebuia să timbreze.

Recursul este nefondat,

recurentul a fost citat nu și-a îndeplinit această obligație legală, astfel că

instanța de apel corect a aplicat dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

În consecință, recursul este

nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamantul B.C. împotriva deciziei nr. 632 din 8 decembrie 2006 a Curții de

Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 mai 2007.