ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4114/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția

a V-a comercială, prin sentința comercială nr. 140 din 19 iunie 2007, a anulat,

ca netimbrată, cererea reclamantei SC C.G. SRL cu sediul social în municipiul

Iași județul Iași în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. cu sediul social în

București.

În fundamentarea acestei

soluții, instanța de fond a reținut că la data de 8 martie 2007, reclamanta SC

C.G. SRL a chemat în judecată pe pârâta A.V.A.S. București solicitând

constatarea nulității absolute a procesului verbal de licitație nr. 316 din 5

mai 2003 prin care s-a executat silit prin vânzare apartamentul de 3 camere

situat în Iași.

La termenul din 8 mai 2007

instanța a calificat cererea ca fiind o veritabilă contestație la executarea

silită și a obligat reclamanta să achite taxa judiciară de timbru prevăzută de

lege.

Ulterior, la termenul din 19

iunie 2007, reclamanta, prin reprezentantul său legal, a declarat că nu

înțelege să timbreze acțiunea, întrucât nu datorează această taxă, astfel că

s-au constatat incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Împotriva sentinței

comerciale nr. 140 din 19 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a V-a comercială, a promovat recurs reclamanta SC C.G. SRL Iași, care a

solicitat în temeiul art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ., admiterea

recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

În dezvoltarea motivelor de

recurs, reclamanta a evocat că instanța de fond nu a exercitat un rol activ în

condițiile art. 129 C. proc. civ., prin aceea că nu a pus în vedere părților

drepturile și obligațiile ce le revin și nu a stăruit pentru soluționarea pe

cale amiabilă a cauzei, nu a motivat în fapt și în drept hotărârea, a

interpretat greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura și înțelesul

lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia deoarece obiectul acțiunii îl

constituie constatarea nulității absolute a procesului verbal de licitație nr. 316/05/2003

și nu contestație la executiv.

Înalta Curte, analizând

materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse în

cererea de recurs, constată că acestea unt neîntemeiate, urmând a respinge ca

nefondat recursul reclamantei SC C.G. SRL Iași pentru următoarele considerente.

Nu poate fi primită teza

recurentei conform căruia instanța de fond nu a manifestat rol activ. Așa cum

rezultă din reglementările cuprinse în art. 129 pct. 5 C. proc. civ.,

judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a

preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii

faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri

temeinice și legale. De asemenea, la pct. 6 se menționează că în toate cazurile

judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.

Rolul activ nu înseamnă

ingerința în spațiul drepturilor și intereselor părților și nici substituirea

în exercitarea drepturilor procesuale ale reclamantei.

Numai reclamantei îi revenea

obligația de a aduce la îndeplinire dispozițiile luate de instanță prin

încheierea din 19 iunie 2007, respectiv de a timbra contestația la executare cu

timbru judiciar de 0,15 lei și taxă judiciară de timbru în valoare de 174 lei.

Având în vedere poziția

procesuală a reprezentantului legal al contestatoarei de a nu timbra cererea,

cu motivarea că a cerut altceva decât a reținut instanța, corect a fost anulată

ca netimbrată cererea acesteia.

Pentru aceste rațiuni,

urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C.G. SRL

Iași împotriva sentinței comerciale nr. 140 din 19 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, în speță nefiind îndeplinite nici una din

cerințele prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta SC C.G. SRL Iași, împotriva sentinței nr. 140 din 19 iunie 2007,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 13 decembrie 2007.