ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 213/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 213/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin plângerea penală adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia, petiționarul I.S. a solicitat efectuarea de cercetări împotriva numitei C.M., avocat, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tulburarea de posesie prevăzută de art. 220 C. pen., nerespectarea hotărârilor judecătorești prevăzută de art. 271 C. pen. și tulburarea folosinței locuinței prevăzută de art. 320 C. pen. În plângerea sa, petiționarul a arătat că sus-numita intimată, în calitate de proprietară asupra unui lot de teren vecin cu al său ar fi schimbat semnele de hotar dintre proprietăți, prin desființarea gardului, ar fi ocupat suprafețe de tern aparținând petentului cu diferite materiale de construcții și ar fi modificat poziția inițială a scocurilor și burlanelor de scurgere a apei pluviale.
Prin rezoluția nr. 57/P/2008 din 30 iunie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-lulia a dispus, în baza art. 228 alin. ( 4), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față numita C.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 220, 271 și 320 C. pen., cu motivarea că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni. Împotriva acestei rezoluții petiționarul a formulat plângere la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-lulia, plângere care i-a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin Rezoluția nr. 721/ II 121/ 2008 din 21 iulie 2008. Nemulțumit, petiționarul s-a adresat instanței, potrivit art. 278 1 C. proc.
pen. Prin sentința penală nr. 111 din 2 octombrie 2008, Curtea de Apel Alba-lulia, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul I.S. împotriva rezoluției nr. 57/P/ 2008 din 30 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-lulia, cu obligarea petiționarului la plata cheltuielilor judiciare către stat și către intimata C.M. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a apreciat că rezoluțiile atacate sunt legale și temeinice și că din actele dosarului nu rezultă săvârșirea infracțiunilor reclamate, că, gardul dintre proprietățile petentului și intimatei a fost edificat de propietara anterioră, că intimata nu a modificat amplasamentul acestuia și nici nu a depozitat materiale de construcție pe terenul propietatea petiționarului.
Împotriva acestei sentințe petiționarul a declarat recursul de față, solicitând, în cuprinsul motivelor de recurs scrise depuse la dosar, admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecarea Curții de Apel Alba-lulia deoarece, apreciază petiționarul la dosarul cauzei există suficiente probe cu privire la săvârșirea de către intimată a infracțiunii de tulburare de posesie . Recursul nu este fondat. Soluția neînceperii urmăririi penale împotriva intimatei C. M., adoptată de procuror și confirmată atât de procurorul ierarhic superior și de prima instanță, este temeinică și legală, din moment ce nu au putut fi identificate elemente ale infracțiunilor de tulburare de posesie prevăzută de art. 220 C. pen., nerespectarea hotărârilor judecătorești prevăzută de art. 271 C. pen.
și tulburarea folosinței locuinței prevăzută de art. 320 C. pen., infracțiuni ce ar fi fost săvârșite de aceasta. Față de cele expuse, în cauză nefiind motive care să justifice desființarea rezoluției procurorului și casarea sentinței instanței de fond, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul I.S. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul I. S. împotriva sentinței penale nr. 111 din 2 octombrie 2008 a Curții de Apel Alba – lulia, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2009.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.