ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 186/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr.

3030 din 29 noiembrie 2006 Tribunalul Caras Severin, secția civilă, a admis

excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin

Ministerul Economiei și Finanțelor respingând acțiunea formulată de reclamantul

D.E.A. și cererea de intervenție formulată de D.Z.A. împotriva acestui pârât și

a admis în parte, atât cererea de chemare în judecată cât și cererea de

intervenție împotriva Primăriei

m

unicipiului Caransebeș prin Primar, a anulat

dispoziția nr. 964/2006 și a obligat pârâta să emită o nouă dispoziție privind

acordarea de măsuri reparatorii sub formă de titluri în condițiile Titlului VII

din Legea 247/2005 pentru imobilul din C.F. 4475 Caransebeș în valoare de

502.550 Euro în favoarea succesorilor proprietarului tabular.

Împotriva sentinței

au declarat apel reclamantul și intervenientul.

În motivarea apelului

reclamantului s-a susținut că hotărârea pronunțată conține mențiuni ce nu pot

fi executate, instanța nu s-a pronunțat cu privire la toate petitele cererii.

Intervenientul a

susținut în motivarea apelului că instanța a apreciat eronat cota de

proprietate a autorului său stabilind greșit și întinderea măsurilor

reparatorii. De asemenea, în mod greșit s-a respins acțiunea față de pârâtul

Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor.

Curtea de Apel

Timișoara, prin decizia civilă nr. 223 A din 18 aprilie 2007 a admis apelul, a

desființat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul

Caras Severin.

În motivarea deciziei

s-a reținut că: dispozitivul sentinței conține mențiuni contradictorii ce nu

pot fi puse în executare, excepțiile invocate nu au fost puse în discuția

părților, hotărârea nu este motivată în raport de obiectul și natura

litigiului. S-a indicat instanței de trimitere să administreze probe în raport

de conținutul dispoziției atacate și să se pronunțe asupra excepțiilor invocate

cu respectarea principiului contradictorialității dezbaterilor.

Împotriva deciziei

instanței de apel a declarat recurs pârâtul Statul Român prin Ministerul

Economiei și Finanțelor reprezentat de D.G.F.P. Caras Severin, în temeiul art.

304 pct. 9, învederând că nu are calitate procesuală pasivă în cauză. Legea

10/2001 nu îi stabilește nici o competență în ceea ce privește emiterea sau

modificarea dispozițiilor, singurele situații în care are calitate procesuală

fiind cele prevăzute de art. 28 alin. (3) și art. 30 alin. (4) ale legii.

Recursul nu este

fondat.

Analizând decizia

atacată s-a constatat că sentința tribunalului a fost desființată și pentru încălcarea

principiului contradictorialității care guvernează procesul civil, deoarece nu

s-a pus în discuția părților, anterior pronunțării, excepția de ordine publică

a lipsei calității procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Economiei

și Finanțelor, indicându-se instanței de trimitere să se pronunțe asupra

excepției după punerea acesteia în discuția părților.

Ca atare, pe

parcursul rejudecării cauzei în fond, recurentul pârât își va putea susține

toate mijloacele de apărare, inclusiv excepția lipsei calității sale procesuale

pasive invocată în motivarea recursului.

Față de aceste

considerente recursul se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat

recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și

Finanțelor reprezentat de D.G.F.P. Caraș-Severin împotriva deciziei nr. 223 A

din 18 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 ianuarie 2008.