ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3729/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 89 din 12 februarie 2002, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul M.N., la 8 ani și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și 175 alin. (1) lit. c) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a), b) d) și e) C. pen., și s-a computat din pedeapsă durata arestării preventive de la 1 august 206, la zi. Inculpatul a fost obligat să plătească părții civile M.M. 15.000 RON, daune morale. A mai fost obligat la 3.625,27 RON despăgubiri către Spitalul clinic de urgență Sf.

Spiridon Iași. Instanța a confiscat de la inculpat un briceag și l-a obligat să plătească cheltuieli judiciare către stat și către partea vătămată M.M. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul M.N. a fost căsătorit cu M.M. de care s-a despărțit în luna iunie 2006, când partea vătămată a solicitat desfacerea căsătoriei. În ziua de 1 august 2006, inculpatul M.N., după ce a ieșit din serviciu s-a deplasat la Restaurantul Familial din municipiul Iași, unde lucrează partea vătămată, încercând să o convingă să se întoarcă în domiciliul conjugal. Întrucât partea vătămată a refuzat propunerea inculpatului, acesta a scos un cuțit și i-a aplicat mai multe lovituri în zona feței, gâtului, toracelui, mâinilor, cauzându-i leziuni, ce au necesitat potrivit raportului medico-legal întocmit în cauză, 20-30 zile de îngrijiri medicale și i-au pus viața în primejdie.

Instanța a reținut situația de fapt prin procesul verbal de la fața locului, declarațiile părții vătămate, declarațiile martorilor N.M., C.A., G.E., U.A., C.Șt., G.G., B.V., raportul medico-legal și declarațiile inculpatului. Prin decizia penală nr. 124 din 12 iunie 2007, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul inculpatului care, criticase hotărârea pentru nereținerea stării de provocare. Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care, critică hotărârile pronunțate pentru pedeapsa pe care o consideră prea severă, motiv de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține cont de dispozițiile din partea generală, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei și făptuitorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În cauză, inculpatul a fost condamnat pentru tentativă la omor calificat pentru care legea prevede pedeapsa între 7 ani și 6 luni și 12 ani și 6 luni închisoare. Pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată de instanță este apropiată de limita minimă prevăzută de lege, în condițiile în care inculpatul este recidivist și era posibilă aplicarea unei pedepse îndreptată spre maximul special. În lipsa unor împrejurări de natură să atenueze răspunderea penală a inculpatului, coborârea pedepsei sub cuantumul aplicat de instanțe ar fi nelegal. Prin urmare, în baza art. 385 ind.15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul inculpatului, va computa din pedeapsă durata arestului preventiv și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 124 din 12 iunie 2007 a Curții de Apel Iași, secția penală Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și al arestării preventive de la 1 august 2006 la 25 iulie 2007. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2007.