ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3729/2007

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 89

din 12 februarie 2002, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul M.N., la 8 ani

și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b) și e) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat,

prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și 175 alin. (1) lit. c) și i) C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71

– art. 64 lit. a), b) d) și e) C. pen., și s-a computat din pedeapsă durata

arestării preventive de la 1 august 206, la zi.

Inculpatul a fost obligat să

plătească părții civile M.M. 15.000 RON, daune morale.

A mai fost obligat la

3.625,27 RON despăgubiri către Spitalul clinic de urgență Sf. Spiridon Iași.

Instanța a confiscat de la

inculpat un briceag și l-a obligat să plătească cheltuieli judiciare către stat

și către partea vătămată M.M.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că inculpatul M.N. a fost căsătorit cu M.M. de care

s-a despărțit în luna iunie 2006, când partea vătămată a solicitat desfacerea

căsătoriei.

În ziua de 1 august 2006,

inculpatul M.N., după ce a ieșit din serviciu s-a deplasat la Restaurantul

Familial din municipiul Iași, unde lucrează partea vătămată, încercând să o

convingă să se întoarcă în domiciliul conjugal.

Întrucât partea vătămată a

refuzat propunerea inculpatului, acesta a scos un cuțit și i-a aplicat mai

multe lovituri în zona feței, gâtului, toracelui, mâinilor, cauzându-i leziuni,

ce au necesitat potrivit raportului medico-legal întocmit în cauză, 20-30 zile

de îngrijiri medicale și i-au pus viața în primejdie.

Instanța a reținut situația de

fapt prin procesul verbal de la fața locului, declarațiile părții vătămate,

declarațiile martorilor N.M., C.A., G.E., U.A., C.Șt., G.G., B.V., raportul

medico-legal și declarațiile inculpatului.

Prin decizia penală nr. 124

din 12 iunie 2007, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul

inculpatului care, criticase hotărârea pentru nereținerea stării de provocare.

Împotriva deciziei a

declarat recurs inculpatul care, critică hotărârile pronunțate pentru pedeapsa

pe care o consideră prea severă, motiv de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 72 C. pen., la

stabilirea și aplicarea pedepselor se ține cont de dispozițiile din partea

generală, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de

pericol social al faptei și făptuitorului și de împrejurările care atenuează

sau agravează răspunderea penală.

În cauză, inculpatul a fost

condamnat pentru tentativă la omor calificat pentru care legea prevede pedeapsa

între 7 ani și 6 luni și 12 ani și 6 luni închisoare.

Pedeapsa de 8 ani și 6 luni

închisoare aplicată de instanță este apropiată de limita minimă prevăzută de

lege, în condițiile în care inculpatul este recidivist și era posibilă

aplicarea unei pedepse îndreptată spre maximul special.

În lipsa unor împrejurări de

natură să atenueze răspunderea penală a inculpatului, coborârea pedepsei sub

cuantumul aplicat de instanțe ar fi nelegal.

Prin urmare, în baza art. 385

ind.15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul

inculpatului, va computa din pedeapsă durata arestului preventiv și-l va obliga

la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 124 din 12

iunie 2007 a Curții de Apel Iași, secția penală

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și al arestării preventive de la 1 august 2006

la 25 iulie 2007.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 iulie 2007.