ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3618/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 august 2006, la Tribunalul Argeș, reclamanta G.M. a chemat în judecată pe pârâtul C.E.C.C.A., solicitând constatarea nulității examenului pentru admiterea în profesia de expert contabil sau contabil autorizat din sesiunea 1 - 2 iulie 2006. În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că nu a primit toate întrebările la care trebuia să răspundă, că plicurile cu întrebări nu au fost sigilate și în urma contestației formulate pârâtul nu a depus lucrările scrise pentru a se verifica cele susținute. Prin Sentința civilă nr. 327/ CA din 13 noiembrie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 6453/109/2006, Tribunalul Argeș și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.

Prin sentința civilă nr. 21/ FC din 12 martie 2007, pronunțată în Dosar nr. 87/46/2007, Curtea de Apel Pitești a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată. Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că, din subiectele depuse la dosar de către pârât, destinate primei zile din examenul susținut de reclamantă, rezultă fără dubiu că aceasta a primit subiectele atât pentru judecata profesională, cât și pentru textul grilă la toate cele 3 materii de examen. Se mai reține că subiectele la disciplina drept se aflau pe aceeași pagină cu celelalte subiecte rezolvate de reclamantă, paginile formând un tot unitar. S-a considerat a nu avea relevanță că responsabilul de sală a primit lucrarea fără ca reclamanta să trateze întrebările de judecată profesională la „drept” și că paginile nescrise de reclamantă au fost barate cu pastă de pix de culoare neagră.

S-a mai apreciat că celelalte încălcări invocate de reclamantă nu au fost dovedite. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, invocând dispozițiile art. 304 1 C. proc. civ. Recurenta consideră că a dovedit cele invocate și anume: - nu a primit formularele cu întrebările de judecată profesională la disciplina „drept”; - lucrările nu au fost înaintate filialei potrivit dispozițiilor art. 23 din H.G. nr. 562/2000; - formularele prezentate în Instanță au fost contrafăcute; - paginile pentru rezolvarea întrebărilor de judecată profesională la disciplina „drept” numerotate 10 - 13 sunt nereale, deoarece trebuia trecută disciplina, răspunsul și numărul întrebării, iar grila nu are colțul din dreapta sus sigilat; - întrebările au fost primite într-un plic nesigilat.

Intimatul - pârât a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Desigilarea coletelor cu subiectele s-a făcut în fața candidaților, iar recurenta nu a obținut nota minimă de promovare. Cererea recurentei depusă la 17 septembrie 2007 prin care a solicitat suspendarea soluționării cauzei până la soluționarea plângerii prealabil formulate împotriva președintelui C.E.C.C.A.R. filiala Argeș a fost respinsă pentru neîndeplinirea condițiilor impuse de art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Recursul este nefondat. Probele administrate în cauză dovedesc contrariul celor afirmate de recurenta - reclamantă în acțiune și în motivele de recurs. Înscrisurile din dosar demonstrează că recurenta - reclamantă a primit toate grilele, dar nu a răspuns la una dintre acestea.

Colțul grilei a fost îndoit și sigilat, pag. 57 - 58, dosar de fond. Înscrisurile depuse de către intimatul - pârât poartă mențiunea „conform cu originalul”. Celelalte afirmații ale recurentei sunt nedovedite, astfel cum a reținut și Instanța de Fond. Mai mult decât atât, recurenta nu a primit note de promovare la disciplinele pentru care a dat răspunsuri, având note sub șapte, astfel încât indiferent de răspunsurile la disciplina „drept” aceasta nu putea promova concursul. Față de acestea, nefiind îndeplinite motivele de recurs invocate în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de G.M. împotriva sentinței civile nr. 21/ FC din 12 martie 2007 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat, în contradictoriu cu pârâtul C.E.C.C.A. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2007.