ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3865/2007

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Brașov, secția

penală și pentru cauze cu minori, prin încheierea din 3 august 2007, în baza art.

300

2

raportat la art. 160

b

și 160

h

C. proc.

pen., a menținut starea de arest a inculpaților H.V.I., deținut în baza

mandatului de arestare preventivă nr. 29 din 21 martie 2006 emis de Tribunalul

pentru Minori și Familie Brașov și H.G., deținut în baza mandatului de arestare

preventivă nr. 30 din 21 martie 2006, emis de Tribunalul pentru Minori și

Familie Brașov.

În încheiere s-a reținut, în

ce privește măsura arestării preventive, examinată din perspectiva

dispozițiilor art. 160

b

și art. 300

2

C. proc. pen. că,

verificându-se legalitatea și temeinicia acesteia, rezultă faptul că și în

prezent, subzistă, temeiurile de fapt și de drept, avute în vedere, la luarea

acesteia.

Au fost respectate

dispozițiile procesual penale privind luarea acestei măsuri preventive,

respectiv, condițiile de fond: săvârșirea unei infracțiuni pentru care legea

prevede pedeapsa închisorii, existența vreunui caz prevăzut de art. 148 C.

proc. pen., existența unui inculpat în cauză, necesitatea măsurii pentru buna

desfășurare a procesului penal și cele de formă, care garantează respectarea regulilor

procesuale: punerea în mișcare a acțiunii penale ascultarea inculpatului,

precum și dispozițiile art. 5 paragraful 1 lit. c) din C.E.A.D.O.L.F.

În speță, s-au reținut

dispozițiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., pentru fiecare inculpat.

Pedeapsa închisorii pentru

infracțiunea pentru care au fost trimiși în judecată inculpații este mai mare

de 4 ani închisoare.

Starea de fapt cu care a

fost sesizată instanța nu s-a modificat în urma administrării nemijlocite a

probelor, lăsarea în libertate a inculpaților prezintă și, în prezent pericol

concret pentru ordinea publică, astfel cum rezultă din probele certe, care sunt

chiar cele administrate în cauză.

Față de pericolul concret pe

care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpaților pentru ordinea publică, în

raport de natura infracțiunilor reținute în sarcina acestora și durata

arestării până în prezent, se constată că, măsura arestării preventive este în

concordanță cu dispozițiile art. 5 paragraful 3 din C.E.A.D.O.L.F. și cu

exigențele prevederilor legale cuprinse în codul de procedură penală, în

această materie.

Chiar și în condițiile

menținerii prezumției de nevinovăției, până la condamnarea definitivă a

inculpaților H.V.I. și H.G., față de modul concret de săvârșire a faptelor și

de circumstanțele personale ale acestora, în acest moment procesual, este

întemeiată, menținerea măsurii arestării preventive.

Împotriva acestei încheieri,

în termen legal, au declarat recursuri, inculpații H.V.I. și H.G., fără a le

motiva în scris.

În ședința publică de azi 13

august 2007, inculpații, prin apărător, au pretins, că în speță, n-ar mai

subzista motivele avute în vedere la luarea măsurii și că, în prezent, lăsarea

în libertate a inculpaților, n-ar mai prezenta nici un fel de pericol public.

Recursurile inculpaților

sunt nefondate.

În lipsa unor probe

concludente și concordante, care să dovedească, indubitabil, cele susținute de

apărările inculpaților, susținerile acestora rămân simple alegații, ce nu por

produce vreun efect, din cele dorite de inculpat.

În atare situație, Curtea va

trebui să privească recursurile declarate de inculpații H.V.I. și H.G.,

împotriva încheierii din 3 august 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală

și pentru cauze cu minori, ca nefondate și să le respingă, ca atare, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, hotărârea atacată.

Văzând și reglementarea

plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a suportării onorariului

pentru avocatul din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații H.V.I. și H.G. împotriva încheierii din 3

august 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori,

pronunțată în dosarul nr. 618/64/2007.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumelor de câte 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care sumele de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din

oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 august 2007.