ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3865/2007

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, prin încheierea din 3 august 2007, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b și 160 h C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpaților H.V.I., deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 29 din 21 martie 2006 emis de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și H.G., deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 30 din 21 martie 2006, emis de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov. În încheiere s-a reținut, în ce privește măsura arestării preventive, examinată din perspectiva dispozițiilor art. 160 b și art. 300 2 C. proc.

pen. că, verificându-se legalitatea și temeinicia acesteia, rezultă faptul că și în prezent, subzistă, temeiurile de fapt și de drept, avute în vedere, la luarea acesteia. Au fost respectate dispozițiile procesual penale privind luarea acestei măsuri preventive, respectiv, condițiile de fond: săvârșirea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii, existența vreunui caz prevăzut de art. 148 C. proc. pen., existența unui inculpat în cauză, necesitatea măsurii pentru buna desfășurare a procesului penal și cele de formă, care garantează respectarea regulilor procesuale: punerea în mișcare a acțiunii penale ascultarea inculpatului, precum și dispozițiile art. 5 paragraful 1 lit. c) din C.E.A.D.O.L.F.

În speță, s-au reținut dispozițiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., pentru fiecare inculpat. Pedeapsa închisorii pentru infracțiunea pentru care au fost trimiși în judecată inculpații este mai mare de 4 ani închisoare. Starea de fapt cu care a fost sesizată instanța nu s-a modificat în urma administrării nemijlocite a probelor, lăsarea în libertate a inculpaților prezintă și, în prezent pericol concret pentru ordinea publică, astfel cum rezultă din probele certe, care sunt chiar cele administrate în cauză. Față de pericolul concret pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpaților pentru ordinea publică, în raport de natura infracțiunilor reținute în sarcina acestora și durata arestării până în prezent, se constată că, măsura arestării preventive este în concordanță cu dispozițiile art. 5 paragraful 3 din C.E.A.D.O.L.F.

și cu exigențele prevederilor legale cuprinse în codul de procedură penală, în această materie. Chiar și în condițiile menținerii prezumției de nevinovăției, până la condamnarea definitivă a inculpaților H.V.I. și H.G., față de modul concret de săvârșire a faptelor și de circumstanțele personale ale acestora, în acest moment procesual, este întemeiată, menținerea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recursuri, inculpații H.V.I. și H.G., fără a le motiva în scris. În ședința publică de azi 13 august 2007, inculpații, prin apărător, au pretins, că în speță, n-ar mai subzista motivele avute în vedere la luarea măsurii și că, în prezent, lăsarea în libertate a inculpaților, n-ar mai prezenta nici un fel de pericol public.

Recursurile inculpaților sunt nefondate. În lipsa unor probe concludente și concordante, care să dovedească, indubitabil, cele susținute de apărările inculpaților, susținerile acestora rămân simple alegații, ce nu por produce vreun efect, din cele dorite de inculpat. În atare situație, Curtea va trebui să privească recursurile declarate de inculpații H.V.I. și H.G., împotriva încheierii din 3 august 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, ca nefondate și să le respingă, ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, hotărârea atacată. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a suportării onorariului pentru avocatul din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații H.V.I. și H.G. împotriva încheierii din 3 august 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 618/64/2007. Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 august 2007.