ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3772/2007

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

La data de 4 iulie 2007, Curtea

de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, a luat în discuție

legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații

B.M., B.S.G., L.I.I., B.C.S. și B.B.C.

Prin încheierea de la

aceeași dată, 4 iulie 2007, pronunțată în dosarul nr. 457/64/2007, Curtea de

apel a menținut starea de arest a inculpaților ca fiind legală și temeinică cu

motivarea că în cauză nu au dispărut temeiurile care au fost avute în vedere la

luarea acestei măsuri, respectiv dispozițiile art. 148 lit. c), f) și h) C.

proc. pen., care sunt conforme cu dispozițiile art. 5 paragraf 1 lit. c) din C.E.A.D.O.L.F.

În motivarea încheierii, s-a

mai făcut precizarea că starea de fapt cu care a fost sesizată instanța nu s-a

modificat în urma administrării nemijlocite a probelor, că pedeapsa închisorii

prevăzută de lege pentru faptele reținute în sarcina inculpaților este mai mare

de 4 ani, cum și faptul că, raportat la gravitatea faptelor comise, lăsarea lor

în libertate prezintă și în prezent pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri,

în termenul prevăzut de lege, au declarat recurs inculpații B.M., B.S.G., L.I.I.,

B.C.S. și B.B.C., recursuri pe care însă nu le-au motivat.

La data fixată pentru

judecarea recursurilor, 25 iulie 2007, apărătorul inculpaților, desemnat din

oficiu, a solicitat casarea încheierii atacate, și după rejudecare, revocarea

măsurii arestării preventive și punerea în libertate a inculpaților, întrucât

au dispărut temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri.

Recursurile declarate de

inculpați sunt nefondate.

Din analiza actelor și

lucrărilor de la dosar, se constată, contrar susținerilor inculpaților, că în

cauză nu au dispărut temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii

arestării preventive.

Mai mult chiar, între timp,

respectiv la data de 29 ianuarie 2007, Tribunalul Brașov a pronunțat sentința

penală nr. 38/ A în dosarul nr. 500/62/P/2006 prin care a reținut vinovăția

inculpaților și pe care i-a condamnat la diverse pedepse privative de

libertate, hotărâre care, chiar dacă nu este definitivă, este în măsură să

justifice atât realitatea acuzațiilor ce li s-au adus, cât și faptul că

temeiurile pentru care s-a dispus arestarea lor preventivă nu au dispărut.

În consecință, menținându-se

în totalitate, temeiurile pentru care a fost luată măsura arestării preventive

față de inculpații B.M., B.S.G., L.I.I., B.C.S. și B.B.C., și constatând

temeinicia și legalitatea acesteia, urmează a se constata că recursurile

declarate de aceștia sunt nefondate și a fi respinse ca atare și a se dispune

potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații B.M., B.S.G., L.I.I., B.C.S. și B.B.C. împotriva

încheierii din 4 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală și

pentru cauze cu minori.

Onorariile cuvenite

apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă de câte  40 lei, pentru asistența

juridică a inculpaților, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 iulie 2007.