ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3772/2007

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 4 iulie 2007, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații B.M., B.S.G., L.I.I., B.C.S. și B.B.C. Prin încheierea de la aceeași dată, 4 iulie 2007, pronunțată în dosarul nr. 457/64/2007, Curtea de apel a menținut starea de arest a inculpaților ca fiind legală și temeinică cu motivarea că în cauză nu au dispărut temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri, respectiv dispozițiile art. 148 lit. c), f) și h) C. proc. pen., care sunt conforme cu dispozițiile art. 5 paragraf 1 lit. c) din C.E.A.D.O.L.F.

În motivarea încheierii, s-a mai făcut precizarea că starea de fapt cu care a fost sesizată instanța nu s-a modificat în urma administrării nemijlocite a probelor, că pedeapsa închisorii prevăzută de lege pentru faptele reținute în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani, cum și faptul că, raportat la gravitatea faptelor comise, lăsarea lor în libertate prezintă și în prezent pericol concret pentru ordinea publică. Împotriva acestei încheieri, în termenul prevăzut de lege, au declarat recurs inculpații B.M., B.S.G., L.I.I., B.C.S. și B.B.C., recursuri pe care însă nu le-au motivat. La data fixată pentru judecarea recursurilor, 25 iulie 2007, apărătorul inculpaților, desemnat din oficiu, a solicitat casarea încheierii atacate, și după rejudecare, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate a inculpaților, întrucât au dispărut temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri.

Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate. Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, se constată, contrar susținerilor inculpaților, că în cauză nu au dispărut temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Mai mult chiar, între timp, respectiv la data de 29 ianuarie 2007, Tribunalul Brașov a pronunțat sentința penală nr. 38/ A în dosarul nr. 500/62/P/2006 prin care a reținut vinovăția inculpaților și pe care i-a condamnat la diverse pedepse privative de libertate, hotărâre care, chiar dacă nu este definitivă, este în măsură să justifice atât realitatea acuzațiilor ce li s-au adus, cât și faptul că temeiurile pentru care s-a dispus arestarea lor preventivă nu au dispărut.

În consecință, menținându-se în totalitate, temeiurile pentru care a fost luată măsura arestării preventive față de inculpații B.M., B.S.G., L.I.I., B.C.S. și B.B.C., și constatând temeinicia și legalitatea acesteia, urmează a se constata că recursurile declarate de aceștia sunt nefondate și a fi respinse ca atare și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.M., B.S.G., L.I.I., B.C.S. și B.B.C. împotriva încheierii din 4 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă de câte 40 lei, pentru asistența juridică a inculpaților, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2007.