Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.04.2007
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2302/2007

HOTĂRÂRE
18.04.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2302/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 18 aprilie 2007, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpaților H.V.I. și H.G. , deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 30 din 21 martie 2006 emis de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov. Pentru a dispune astfel, s-a reținut că măsura arestării preventive față de inculpați s-a luat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale, constatându-se că în prezent subzistă cazul prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., modificat prin Legea nr. 356/2006 întemeiat pe starea de fapt care rezultă din probele administrate. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, solicitând revocarea măsurii arestării preventive.

Recursurile nu sunt fondate. Inculpații au fost trimiși în judecată în stare de arest și au fost condamnați la pedepse privative de libertate prin sentința penală nr. 20/ S din 14 martie 2007. Împotriva acestei sentințe inculpații au declarat apel. Instanța de apel, verificând arestarea inculpaților în cursul judecății sub aspectul legalității și temeiniciei acestei măsuri preventive, în mod corect a reținut că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate. Temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri preventive subzistă, existând probe și indicii temeinice că lăsarea inculpaților în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aceștia aflându-se în situația prevăzută de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc.

pen., au comis infracțiuni grave pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani închisoare, impunându-se în continuare privarea de libertate. Probele administrate până în prezent conduc la presupunerea că în sarcina inculpaților poate fi reținută fapta penală pentru care au fost trimiși în judecată. În consecință, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse, ca nefondate, recursurile. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați inculpații la cheltuieli judiciare statului.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații H.G. și H.V.I. împotriva încheierii din 18 aprilie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă pe recurenții inculpați să plătească statului suma de câte 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 aprilie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-08
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2919/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de inculpații C.C. și H.F. împotriva sentinței penale pronunțate de Tribunalul Brașov, în
ÎCCJ 2007-08-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3865/2007
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, prin încheierea din 3 august 2007, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b și 160 h C. proc. pe
ÎCCJ 2006-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 708/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 ianuarie 2006, Curtea de Apel Brașov a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații G.I. deținut în baza mandatului de ar
ÎCCJ 2007-07-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3772/2007
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 4 iulie 2007, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării prevent
ÎCCJ 2007-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3653/2007
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în ședința publică de la 1 iunie 2007 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a menținut starea de arest a inculpaților K.B., T.G. și T.A.M. Pentru a dispune a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă