Reclamantul, dl Yusuf Tunç, este un național turc născut în 1955 și trăiește în Elazığ. El a fost reprezentat în fața Curții de către MM. Zülfikar, K. Çetin și M. Gündoğdu, avocați care practică în Elazığ. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Până în 1994 reclamantul și familia sa locuiau în satul Çambulak, un sat al satului Balveren din districtul Ovacık din provincia Tunceli, unde deținea proprietatea. Reclamantul a prezentat dovezi documentare, dovedindu-și proprietatea proprietății care poartă timbrele municipiului relevant din 16 august 2001. În octombrie 1994, forțele de securitate au evacuat forța satului Çambulak din cauza tulburărilor din regiune. De asemenea, au distrus proprietatea reclamantului. Reclamantul și familia sa s-au mutat apoi în Elazığ, unde locuiesc în prezent. În 1994, reclamantul a depus cereri la birourile procurorului public din Ovacık, guvernatorul statului regiunii de urgență și guvernatorul districtului Ovacık, solicitând reparații pentru daunele pe care le-a suferit și a solicitat permisiunea de a se întoarce în satul său. Cu toate acestea, el nu a primit niciun răspuns de la aceste autorități. La date neespecificate, el a depus cereri la Ministerul Lucrărilor Publice și Decontare și Ministerul Internului solicit permisiunea de a se întoarce în satul său și compensarea pentru daunele pe care le-a suferit. La 2 februarie 1999, el a depus cereri la birourile guvernatorului districtului, Președinției Adunării Naționale, la biroul Primului Ministru și la biroul Președintelui pentru a fi furnizat ajutor guvernamental. El a cerut în continuare autorităților să-i permită să se întoarcă în satul său. La 24 august 2001, reclamantul a depus o cerere la Biroul Guvernatorului Ovacık cu privire la presupusa evacuare forțată. La 31 octombrie 2001, Oficiul Guvernatorului Ovacık a răspuns la petiția reclamantului, declarând că cererea reclamantului va fi luată în considerare în cadrul „Returnarea la Proiectul de Sat și Reabilitare” și că va fi informat cu privire la evoluții. La 14 iulie 2004, Legea privind compensarea pierderilor care rezultă din cauza terorismului și a luptei împotriva terorismului a fost adoptată de Marea Adunare Națională și a intrat în vigoare la 27 iulie 2004 („Legea compensației”). În acest sens, comisioanele de evaluare a prejudiciilor și de compensare au fost create în șaptezeci și șase provincii. Persoanele care au suferit daune ca urmare a terorismului sau a măsurilor luate de autoritățile pentru combaterea terorismului ar putea depune o cerere cu comisia de compensare relevantă care solicită compensare. Guvernul a susținut, de asemenea, că există deja mii de cereri depuse în fața acestor comisii care solicită compensare și că orice saten a primit deja compensații pentru daunele pe care le-au suferit. O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în decizia Curții privind İçyer c. Turcia (nu. 18888/02, §§ 44-54, 12 ianuarie 2006) și în hotărârea lui Doğan și alții c. Turcia (n. 88038811/02, 8813/02 și 8815-8819/02, §§ 31-35, CEDO 2004-...).
The applicant, Mr Yusuf Tunç, is a Turkish national who was born in 1955 and lives in Elazığ. He was represented before the Court by MM. A. C. Zülfikar, K. Çetin and M. Gündoğdu, lawyers practising in Elazığ. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Until 1994 the applicant and his family lived in the Çambulak village, a hamlet of the Balveren village in the district of Ovacık in Tunceli province, where he owned property. The applicant submitted documentary evidence, proving his ownership of the property which bears the stamp of the relevant municipality of 16 August 2001. He submitted another document proving ownership of properties belonging to his father, bearing the stamp of the relevant municipality of 25 December 2001. In October 1994 security forces forcibly evacuated the Çambulak village on account of disturbances in the region. They also destroyed the applicant’s property. The applicant and his family then moved to Elazığ where they currently live. In 1994 the applicant filed petitions with the offices of the public prosecutor in Ovacık, the State of Emergency Region Governor and the Ovacık District Governor, requesting redress for the damage he had suffered and sought permission to return to his village. However, he did not receive any response from these authorities. On unspecified dates, he filed petitions with the Ministry of Public Works and Settlement and the Ministry of Interior requesting permission to return to his village and compensation for the damage he suffered. On 2 February 1999 he lodged petitions with the offices of the District Governor, the Presidency of the National Assembly, the Prime Minister’s office and the President’s office in order to be provided with government aid. He further asked the authorities to permit him to return to his village. On 24 August 2001, the applicant filed a petition with the Office of the Ovacık Governor regarding the alleged forced evacuation. On 31 October 2001 the Office of the Ovacık Governor replied to the applicant’s petition, stating that the applicant’s request would be considered under the scope of the “Return to the Village and Rehabilitation Project” and that he would be informed of the developments. On 14 July 2004 the Law on Compensation for Losses resulting from Terrorism and the Fight against Terrorism was passed by the Grand National Assembly and entered into force on 27 July 2004 (“Compensation Law”). That Law provided for a sufficient remedy capable of redressing the Convention grievances of persons who were denied access to their possessions in their villages. In that connection, Damage Assessment and Compensation Commissions were set up in seventy-six provinces. Persons who had suffered damage as a result of terrorism or of measures taken by the authorities to combat terrorism could lodge an application with the relevant compensation commission claiming compensation. The Government further maintained that there are already thousands of applications lodged before these Commissions seeking compensation and that any villagers had already been awarded compensation for the damage they had sustained. A description of the relevant domestic law can be found in the Court’s decision of İçyer v. Turkey (no. 18888/02, §§ 44-54, 12 January 2006) and in its judgment of Doğan and Others v. Turkey (nos. 88038811/02, 8813/02 and 8815-8819/02, §§ 31-35, ECHR 2004-...).