ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3148/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, reclamantul

P.F.Ș.H. a solicitat, în contradictoriu

cu

pârâta C.J.P. Bihor, anularea Hotărârii nr. 12961 din 26 ianuarie 2007 și

obligarea pârâtei la eliberarea unei noi hotărâri prin

care să i se

recunoască calitatea de strămutat/ refugiat conform cu legislația în vigoare.

În motivare acțiunii, reclamantul a

arătat că prin hotărârea nr. 12961 din 26 ianuarie 2007, pârâta a respins

cererea prin care a solicitat

stabilirea

calității de beneficiar al O.G. 105/1999, aprobată de Legea nr.

189/2000,

cu motivarea că nu era născut la data strămutării părinților săi.

Reclamantul

a mai arătat că, în opinia sa, pârâta a dispus în mod

greșit

respingerea cererii sale, dat fiind faptul că din actele depuse la dosar

rezultă că s-a născut la data de 06 iulie 1941, în timpul refugiului familiei

sale.

Prin sentința nr. 65/CA/2007 - PI din 5

aprilie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, acțiunea formulată a fost admisă, Instanța dispunând

anularea hotărârii atacate. Totodată Instanța a obligat pârâta să emită o nouă

hotărâre prin care să îi recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al

prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr.

189/2000 și să îi acorde drepturile corespunzătoare, pe perioada 6 iulie

1941 - 6 martie 1945.

Pentru a pronunța această hotărâre Instanța a

reținut, în esență,

că reclamantul, care

s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost

nevoiți să se

refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași

consecințe nefavorabile și prejudicii suferite de

familia sa, astfel încât

acesta se încadrează în situația prevăzută de

lege, fiind îndrituit la măsuri compensatorii.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs

C.J.P. Bihor, criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și

nelegalitate, susținând că reclamantul nu era

născut la data strămutării

părinților săi, de prevederile legii neputând

beneficia copii care s-au născut ulterior strămutării părinților.

Înalta Curte de

Casație si Justiție, analizând motivele invocate în

raport

cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în

cauză, constatată nefondat recursul declarat, pentru considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispozițiile acestui

act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate

cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de articolul

mai sus menționat.

Este evident că legiuitorul a urmărit

ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au

avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, iar

prin persoana persecutată se înțelege atât persoana care a suferit acele

persecuții în mod direct, cât și aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecințele

persecuției.

Acesta este și cazul persoanelor care

s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost

strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel

toate consecințele nefavorabile care au decurs din aceasta situație. O atare

concluzie se desprinde din întreaga economie a actului normativ aplicabil,

fiind echitabilă acordarea drepturilor în speță.

Din probatoriul administrat în cauză, în speță

înscrisurile aflate la dosarul de fond, rezultă că intimatul reclamant se

încadrează în situația prevăzută de lege, fiind îndrituit să beneficieze de

măsurile reparatorii în speță, situație dovedită de acesta în conformitate cu

prevederile art. 6

1

din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele

pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr.

127/2002.

Pentru

considerentele arătate, se constată că Instanța a pronunțat

o hotărâre legală și temeinică, iar

recursul fiind nefondat, urmează a fi

respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.J.P.B.

împotriva sentinței nr. 65/CA/2007 - PI din 5 aprilie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2007.