ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1269/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 112 din 17 septembrie 2007 Curtea

de Apel Bacău, secția comercială, a respins ca inadmisibilă acțiunea în

contencios administrativ formulată de reclamantul D.C. în contradictoriu cu C.E.P.H.A.

Bacău.

În motivarea sentinței se reține

că reclamantul a solicitat anularea certificatului de încadrare în grad de

handicap cu din 9 mai 2007 emis de pârâtă, întrucât în mod greșit i s-a acordat

gradul de handicap mediu, în loc de cel de handicap accentuat.

Instanța de fond a constatat

că reclamantul nu a urmat procedura prealabilă prevăzută de art. 13 alin. (4)

și 5 din O.G. nr. 14/2003 privind înființarea A.N.P.H., în sensul că nu a

contestat certificatul de handicap la C.E.P.H.A. Potrivit reglementării menționate,

numai decizia emisă de această autoritate poate fi atacată la instanța de

contencios administrativ.

Împotriva acestei sentințe a

formulat recurs reclamantul D.C.D., susținând că hotărârea instanței de fond

este nelegală și netemeinică, deoarece nu s-a ținut seama de o hotărâre

judecătorească definitivă și irevocabilă, respectiv sentința civilă nr. 210 din

6 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ, prin care i s-a recunoscut încadrarea deficienței sale ca fiind

„deficiență funcțională accentuată”, în loc de „deficiență funcțională medie”.

Analizând actele și

lucrările dosarului de fond, precum și motivul de recurs invocat, motiv ce se încadrează

în prevederile art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte constată că

recursul nu este fondat.

Potrivit art. 137 alin. (1) C.

proc. civ. „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură

și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în

fond a pricinii”.

În speță, instanța de fond a

respins în mod corect acțiunea reclamantului ca urmare a invocării unei

excepții de procedură, întemeiată pe prevederile imperative ale art. 13 alin.

(4) și alin. (5) din O.G. nr. 14/2003 privind înființarea A.N.P.H.; potrivit

acestor prevederi certificatele de handicap emise de C.J.E.P.H. se pot contesta

în termen de 30 de zile de la comunicare la C.S.E.P.H., care funcționează în structura

A.N.P.H., iar deciziile emise de Comisia Superioară pot fi atacate în instanță,

potrivit Legii contenciosului administrativ.

Întrucât reclamantul - recurent

nu a parcurs această procedură, instanța de fond a respins în mod corect

acțiunea ca inadmisibilă, fără a mai analiza apărările de fond invocate în

acțiune.

Cu referire la art. 312 alin.

(1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamantul D.C.D., prin curator D.C. împotriva sentinței nr. 112 din 17

septembrie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 martie 2008.