MLINAREVIC AND KAPOVIC v. CROATIA

Primă secțiune DECIZIE nr. 8411/04, de către Ljubica MLINAREVI vătămată împotriva Croației Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 28 septembrie 2006 în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Tulkens Vajić Kovler Spielmann S.E. Jebens, judecători și grefierul secțiunii S. Nielsen având în vedere cererea depusă la 7 aprilie 2003, având în vedere decizia de a aplica procedura prevăzută la art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dna Ljubica Mlinarević și dl Mijo Kapović, sunt resortisanți croați născuți în 1938 și, respectiv, în 1958, și trăiesc în Babina Greda. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl D. Štivić, un avocat care practică în Vukovar. Guvernul croat (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 7 mai 1992 Armata Croată a confiscat temporar casa reclamanților în scop militar. La 17 decembrie 1997, Armata a returnat casa reclamanților. La 23 decembrie 1997, reclamanții au introdus o acțiune civilă împotriva statului în Curtea Municipală Županja ( Općinski sud u Županji ) cerând daune. La 6 Noiembrie 1999 a intrat în vigoare Modificările la Legea privind obligațiile civile („Modificările din 1999”). La 17 martie 2000, Curtea Municipală a continuat procesul în conformitate cu legislația de mai sus. Iulie 2003 noua legislație privind răspunderea statului pentru daunele cauzate de membrii armatei croate și de poliție în îndeplinirea sarcinilor lor oficiale în timpul Războiului Intern a intrat în vigoare („Legea privind răspunderea din 2003”). În conformitate cu Legea privind răspunderea din 2003, la 17 octombrie 2003, Curtea Municipală a hotărât să relueze procedurile. La 17 noiembrie 2004, Curtea Municipală a pronunțat hotărârea acceptării reclamanților în parte. Ambele părți au apelat. La 14 noiembrie 2005, Tribunalul județului Vukovar ( Županijski sud u Vukovaru ) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. În reluarea procedurii, la 30 ianuarie 2006, Curtea Municipală a hotărât din nou acceptarea în parte a cererii reclamanților. Părțile au recurs din nou. Se pare că procesul este în prezent pe calea Curții de județ Vukovar. COMPLAINTĂ Reclamanții se plângeau în temeiul articolelor 6 1 și 13 din Convenție, conform căreia promulgarea amendamentelor din 1999 și durata prelungită a procedurii care rezultă din aceasta au încălcat drepturile lor de acces la o instanță și la o soluție eficace. Prin scrisoarea din 22 august 2006, Guvernul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că Guvernul va plăti împreună reclamanților 10.000 de euro în decontarea integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. La 24 august 2006, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care reclamanții au renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 8411/04

by Ljubica MLINAREVIĆ and Mijo KAPOVIĆ

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28

September 2006 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

L.

Loucaides

,

Mrs

F.

Tulkens

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mr

A.

Kovler

,

Mr

D.

Spielmann

,

Mr

S.E.

Jebens,

judges

,

and Mr S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 7 April 2003,

Having regard to the decision to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Mrs Ljubica Mlinarević and Mr Mijo Kapović, are Croatian nationals who were born in 1938 and 1958, respectively, and live in Babina Greda. They were represented before the Court by Mr D. Štivić, a lawyer practising in Vukovar. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 7 May 1992 the Croatian Army temporarily seized the applicants’ house for military purposes.

On 17 December 1997 the Army returned the house to the applicants.

On 23 December 1997 the applicants brought a civil action against the State in the Županja Municipal Court (

Općinski sud u Županji

) seeking damages.

On 6

November 1999 the Amendments to the Civil Obligations Act (“the 1999 Amendments”) entered into force.

On 17 March 2000 the Municipal Court stayed the proceedings pursuant to the above legislation.

On 31

July 2003 new legislation on the liability of the State for damage caused by members of the Croatian Army and police in the performance of their official duties during the Homeland War entered into force (“the 2003 Liability Act”).

Pursuant to the 2003 Liability Act, on 17 October 2003 the Municipal Court decided to resume the proceedings.

On 17 November 2004 the Municipal Court gave judgment accepting the applicants’ claim in part. Both parties appealed.

On 14 November 2005 the Vukovar County Court (

Županijski sud u Vukovaru

) quashed the first-instance judgment and remitted the case.

In the resumed proceedings, on 30 January 2006 the Municipal Court again gave judgment accepting the applicants’ claim in part. The parties again appealed.

It appears that the proceedings are currently pending before the Vukovar County Court.

COMPLAINTS

The applicants complained under Articles 6

§

1 and 13 of the Convention that the enactment of the 1999 Amendments and the prolonged stay of the proceedings resulting thereof had violated their rights of access to a court and to an effective remedy.

THE LAW

By letter of 22 August 2006 the Government informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicants jointly 10,000 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.

On 24 August 2006 the applicants’ representative informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the applicants waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President