VUKSANOVIC v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
VUKSANOVIC v. CROATIA (CtEDO, 2007)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 11508/05, de către Ratko și Darinka VUKSANOVIVA împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 28 iunie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Vajić Kovler Spielmann S.E. Jebens Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen având în vedere cererea depusă la 10 martie 2005, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, dl Ratko Vuksanović și dna Darinka Vuksanović, sunt resortisanți croați născuți în 1944 și, respectiv, în 1943 și trăiesc în Zagreb. Ele au fost reprezentate în fața Curții de doamna T. Burjačenko Grubiša și dna B. Ivanišević, avocați care practică la Zagreb. Guvernul croat (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 19 iulie 1993, casa de vară a reclamanților din satul Mrežnički Brig din apropierea Duga Resa a fost explodată de necunoscuti infractori. La 3 februarie 1996, a intrat în vigoare Amendamentul la Legea privind obligațiile civile („Amendamentul din 1996”), cu condiția ca toate procedurile privind acțiunile legate de daunele cauzate de actele teroriste sau de actele de violență să rămână în așteptarea promulgării noilor legislații în această privință. La 10 iulie 1998, reclamanții au introdus o acțiune civilă împotriva statului în cadrul Curții Municipale de Zagreb ( La 9 noiembrie 1999, Curtea Municipală a continuat procesul în temeiul amendamentului din 1996. La 31 iulie 2003, a intrat în vigoare Legea privind răspunderea pentru daune care rezultă din actele teroriste și demonstrațiile publice („Legea privind răspunderea din 2003”). În conformitate cu Legea privind responsabilitatea din 2003, Tribunalul municipal a reluat procesul și, la 3 octombrie 2005, a respins cererea reclamanților. Reclamanții au apelat. La 7 februarie 2006, Tribunalul județului Zagreb ( Županijski sud u Zagrebu ) a acceptat recursul, a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. Între timp, la 31 ianuarie 2003, reclamanții au depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) plângând cu privire la durata procedurii de mai sus. La 24 septembrie 2004, Curtea Constituțională a acceptat plângerea constatând încălcări ale drepturilor constituționale ale reclamanților la o audiție într-un timp rezonabil și de acces la o instanță. Acesta le-a acordat 4 400 de kune croate în despăgubire și a ordonat Curții Municipale de Zagreb să ia o decizie în cazul cel mai scurt timp posibil, dar nu mai târziu de un an după publicarea deciziei în Jurnalul Oficial. Decizia Curții Constituționale a fost publicată la 13 octombrie 2004. COMPLAINT Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că promulgarea amendamentului din 1996 a încălcat dreptul de acces la o instanță. Prin scrisoarea din 21 mai 2007, Guvernul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că guvernul va plăti reclamanților 2.700 de euro în decontare integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. La 30 mai 2007, reclamanții au informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care au renunțat la orice nouă plângeri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului