ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2492/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București reclamantul G.D.F. a chemat în judecată Primăria Sectorului 5

București, A.N.P.H., D.G.A.S.P.C. Sector 5 București și A.N.P. fără a preciza

obiectul cererii și care sunt pretențiile sale.

Curtea de Apel București,

primind cererea a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a preciza în

scris obiectul acțiunii.

Prin Încheierea de ședință

din 6 februarie 2007, Instanța, în baza prevederilor art. 155

1

C. proc. civ. a dispus suspendarea judecării cauzei până când acesta își va preciza

cererea.

Ulterior, prin cererile

înregistrate la data de 9 februarie 2007 și, respectiv, 13 februarie 2007,

reclamantul a solicitat repunerea cauzei pe rol și, totodată, a formulat

precizări la cererea de chemare în judecată.

Curtea de Apel București,

prin Încheierea din camera de consiliu din data de 20 februarie 2007 a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această

soluție, Instanța a reținut, în esență, că precizările formulate de reclamant

nu arată în mod clar care este obiectul acțiunii.

Împotriva acestei încheieri,

reclamantul G.D.F. a formulat recurs.

Prin recursul formulat,

recurentul critică încheierea Instanței de Fond și arată că este foarte grav

bolnav, susținând că nu are bani să-și cumpere medicamente cu toate că s-a

adresat instituțiilor abilitate.

Examinând cauza și sentința

atacată Curtea constată că recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta

în continuare.

Potrivit art. 112 C. proc. civ. pe lângă celelalte condiții, cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă:

obiectul cererii și valoarea lui, arătarea motivelor de fapt și de drept pe

care se întemeiază cererea precum și arătarea dovezilor pe care se sprijină.

Conform art. 155

1

C. proc. civ., Instanța poate suspenda judecata, atunci când constată că reclamantul

nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în cursul judecății.

În cauză, reclamantul, deși

a fost citat cu mențiunea de a-și preciza obiectul cererii, nu și-a îndeplinit

această obligație.

Astfel fiind, Instanța de Fond,

în mod corect, a dispus suspendarea judecării cauzei și respingerea cererii de

repunere pe rol, până când reclamantul își va îndeplini obligațiile legale.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de G.D.F. împotriva încheierii de ședință din 20 februarie 2007, Dosar nr. 312/2/2007

a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 mai 2007.