ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2010/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului constată că:

Prin Decizia nr. 1077 din 18 noiembrie 2005, Curtea

de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992 modificată

și completată, a aplicat președintelui C.J.C., C.D.N. o penalizare de 500.000

lei pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 1 iunie 2005 și până

la data îndeplinirii obligației de comunicare a actelor solicitate prin adresa

din 27 mai 2005 a D.C.F.U. a C.C.C.

Pentru a pronunța această

hotărâre, Curtea de Conturi a reținut că președintele C.J.C. a săvârșit

abaterea civilă prevăzută de art. 127 lit. a) din Legea nr. 94/1992, penalizată

potrivit art. 128 din lege cu 500.000 lei pentru fiecare zi de întârziere.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs C.D.N. solicitând modificarea deciziei în sensul înlăturării

sancțiunii.

Analizând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte va admite recursul pentru considerentele ce

se vor arăta în continuare.

În conformitate cu art. 1

din O.U.G. nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale și a

personalului Instanțelor Curții de Conturi de către Instanțele judecătorești,

„până la constituirea Instanțelor judecătorești specializate, litigiile

rezultate din activitatea Curții de Conturi se soluționează de Instanțele

judecătorești ordinare”.

Or, prevederile legale

menționate se referă inclusiv la activitatea jurisdicțională a completului

prevăzut de art. 56 din Legea nr. 94/1992, republicată, așa cum rezultă din

art. 2 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 117/2003, introdus prin Legea nr.

49/2004 de aprobare a acestei ordonanțe de urgență.

În concluzie, decizia

adoptată de Curtea de Conturi în condițiile art. 56 din Legea nr. 94/1992,

republicată, este nelegală, întrucât această autoritate administrativă nu mai

avea competență jurisdicțională.

Cum procesul - verbal de

constatare a abaterii a fost întocmit de o autoritate publică de nivel local,

se constată că soluționarea cauzei este de competența Tribunalului Constanța, secția

contencios administrativ și fiscal, potrivit art. 10 alin. (1) teza I din Legea

nr. 554/2004.

Față de cele ce preced,

recursul va fi admis, decizia atacată va fi casată și cauza va fi trimisă la Tribunalul Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

C.N.D. împotriva Deciziei nr. 1077 din 18 noiembrie 2005 a Curții de Conturi.

Casează decizia atacată și

trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Constanța, secția contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 aprilie 2007.