ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 397/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 august 2008 reclamanta S.I.P.U.R.L. din Iași a chemat în judecată A.N.A.F. și management reorganizare lichidare S.P.R.L. Iași, solicitând anularea Deciziei din 19 septembrie 2007 a Comisiei de selecție a practicienilor de insolvență din cadrul A.N.A.F. a M.E.F., de desemnare a management reorganizare lichidare S.P.R.L. Iași, în calitate de lichidator al SC M.T. SA Iași, să se constate că oferta S.I.P.U.R.L. îndeplinește condițiile de formă și criteriile legale, să se emită o nouă decizie în acest sens. În motivarea acțiunii reclamanta arată că, prin sentința civilă nr. 221/COM din 14 iunie 2006 a Tribunalului Iași a fost numită administrator judiciar al debitoarei SC M.T.

SA Iași, desfășurând activitățile prevăzute de Legea nr. 85/2006 și că prin încălcarea interdicției prevăzute de art. 30 alin. (1) din O.U.G. nr. 86/2006, management reorganizare lichidare I.P.U.R.L. Iași a fost desemnată lichidator judiciar al SC M.T. SA Iași. Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 117/CA din 16 iunie 2008, a respins ca inadmisibilă acțiunea, reținând că, în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar este desemnat de către judecătorul sindic și nu de instanța de contencios administrativ. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.I.G.M.A. – I.P.U.R.L., susținând în esență că întrucât legea specială prevede competența materială exclusivă a secției de contencios administrativ, excepția nu putea fi admisă, fără a se constata nelegalitatea dispozițiilor art. 7 ale Ordinului nr. 1009/2007.

Recursul este fondat. Prin Ordinul nr. 1009/2007 al Președintelui A.N.A.F. a fost reglementată procedura de selecție a practicianului în insolvență în scopul numirii în calitate de administrator judiciar sau lichidator în dosarele de insolvență. Prin Decizia din 19 septembrie 2007 a fost desemnată în cauză în calitate de lichidator management reorganizare lichidare S.P.R.L. Iași. La data numirii erau incidente dispozițiile O.U.G. nr. 86/2006, cu modificările și completările ulterioare aduse prin Legea nr. 254 din 19 iulie 2007. În art. 7 al Ordinului nr. 1009/2007 se prevede în mod expres: „Decizia Comisiei poate fi atacată la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă”. Așa fiind, în mod greșit instanța de fond a apreciat că acțiunea este inadmisibilă.

Ca urmare, se va admite recursul declarat de reclamantă, se va casa sentința atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de S.I.P.U.R.L. împotriva sentinței civile nr. 117/CA din 16 iunie 2008 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2009.