ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 397/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 20 august 2008

reclamanta S.I.P.U.R.L. din Iași a chemat în judecată A.N.A.F. și management reorganizare

lichidare S.P.R.L. Iași, solicitând anularea Deciziei din 19 septembrie 2007 a

Comisiei de selecție a practicienilor de insolvență din cadrul A.N.A.F. a M.E.F.,

de desemnare a management reorganizare lichidare S.P.R.L. Iași, în calitate de

lichidator al SC M.T. SA Iași, să se constate că oferta S.I.P.U.R.L.

îndeplinește condițiile de formă și criteriile legale, să se emită o nouă

decizie în acest sens.

În motivarea acțiunii

reclamanta arată că, prin sentința civilă nr. 221/COM din 14 iunie 2006 a

Tribunalului Iași a fost numită administrator judiciar al debitoarei SC M.T. SA

Iași, desfășurând activitățile prevăzute de Legea nr. 85/2006 și că prin

încălcarea interdicției prevăzute de art. 30 alin. (1) din O.U.G. nr. 86/2006, management

reorganizare lichidare I.P.U.R.L. Iași a fost desemnată lichidator judiciar al

SC M.T. SA Iași.

Curtea de Apel Iași, secția

contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 117/CA din 16

iunie 2008, a respins ca inadmisibilă acțiunea, reținând că, în conformitate cu

dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar

este desemnat de către judecătorul sindic și nu de instanța de contencios

administrativ.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamanta S.I.G.M.A. – I.P.U.R.L., susținând în esență că

întrucât legea specială prevede competența materială exclusivă a secției de

contencios administrativ, excepția nu putea fi admisă, fără a se constata nelegalitatea

dispozițiilor art. 7 ale Ordinului nr. 1009/2007.

Recursul este fondat.

Prin Ordinul nr. 1009/2007

al Președintelui A.N.A.F. a fost reglementată procedura de selecție a

practicianului în insolvență în scopul numirii în calitate de administrator

judiciar sau lichidator în dosarele de insolvență.

Prin Decizia din 19

septembrie 2007 a fost desemnată în cauză în calitate de lichidator management reorganizare

lichidare S.P.R.L. Iași.

La data numirii erau

incidente dispozițiile O.U.G. nr. 86/2006, cu modificările și completările

ulterioare aduse prin Legea nr. 254 din 19 iulie 2007.

În art. 7 al Ordinului nr. 1009/2007

se prevede în mod expres: „Decizia Comisiei poate fi atacată la instanța

judecătorească de contencios administrativ competentă”.

Așa fiind, în mod greșit

instanța de fond a apreciat că acțiunea este inadmisibilă.

Ca urmare, se va admite

recursul declarat de reclamantă, se va casa sentința atacată cu trimiterea

cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de S.I.P.U.R.L.

împotriva sentinței civile nr. 117/CA din 16

iunie 2008 a Curții de

Apel Iași, secția

contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 ianuarie 2009.