ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7878/2008

Asupra excepției de față, constată:

Prin decizia nr 83/A din 29 aprilie 2008, Curtea

de Apel Alba lulia, secția civilă, a luat act de renunțarea la judecata

apelurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 622 din 14 decembrie 2001 a

Tribunalului Alba formulată de Biserica Ortodoxă Română cu Hramul Buna Vestire,

Parohia Centru

I

și Centru

II,

L.A.,

L.M., L.D., A.C.I., A.F.I., A.M., M.C.G., M.D., M.M.E., A.F.M., D.L., P.M.,

A.O., M.M., A.F.

Prin

aceiași decizie au fost admise apelurile declarate de A.A.

,

A.M., A.C., M.D. și de reclamanții reconvenționali S.S., C.M., A.L.A., S.A. și

S.F. și a fost schimbată, în parte, sentința atacată în sensul că a fost

respinsă acțiunea formulată de

reclamanta SC U.A. SA Alba lulia, menținându-se

celelalte

dispoziții ale acesteia.

Împotriva acestei decizii au declarat

recurs A.O., A.M., A.F., A.F.M., P.M., D.L., M.D., M.M.E., M.C.G.

, A.M., A.F.I. și A.C.I..

În

motivarea recursului pârâții susțin că, în mod eronat, deși au

înțeles să-și susțină apelurile declarate în cauză, fără a se pune în

discuția părților, cu raportare la un înscris sub semnătură privată,

extrajudiciar și nedatat, instanța de apel a reținut eronat că ar fi renunțat

la judecata acestei căi de atac.

Analizând recursul, Înalta Curte

constată că este fondat pentru următoarele considerente:

În drept, potrivit art. 147 C. proc. civ.,

dezbaterile urmate în ședință se vor trece în încheierea de ședință care va fi

semnată de judecători și de grefier.

Dispoziția legală menționată are

caracter imperativ, întocmirea încheierii de dezbateri, parte integrantă a

hotărârii judecătorești (practicaua), care cuprinde concluziile finale ale

părților cu privire la cererile deduse judecății, fiind esențială întrucât în

cuprinsul acesteia se verifică limitele investirii instanței și respectarea

principiilor care guvernează procesul civil, anume al publicității, oralității

și contradictorialității dezbaterilor, respectiv, al dreptului la apărare

garantat părților litigante.

Existența unei contradictorialități

între cuprinsul încheierii de dezbateri, pe de o pare, și cel al

considerentelor și dispozitivului hotărârii judecătorești, pe de altă parte,

atrage nulitatea absolută a hotărârii, în condițiile art. 105 alin. (2) C.

proc. civ., cu consecința reluării procedurii judiciare.

Aceasta întrucât se cauzează părților o

vătămare care nu poate

fi înlăturată decât

prin anularea hotărârii, în astfel de cazuri instanțele

ierarhic

superioare fiind în imposibilitate să exercite un control efectiv cu privire la

cuprinsul hotărârii recurate.

În speța supusă analizei, potrivit

încheierii de dezbateri datată 10 aprilie 2008 (fila 583 vol.III ds. apel),

parte integrantă a hotărârii recurate, instanța de apel a acordat părților

cuvântul la dezbateri cu privire la apelurile declarate de acestea împotriva

sentinței tribunalului, fără a se pune în discuție chestiunea referitoare la

existența unei cereri de renunțare la judecata apelurilor care ar fi fost

formulată în cauză de acestea.

Așa fiind, instanța de apel avea a

soluționa apelurile declarate și susținute la dezbateri de către părțile

litigante și nu putea lua act direct în considerentele deciziei și prin

dispozitivul acesteia de împrejurarea că acestea au renunțat la judecata căii

de atac pe care o declaraseră împotriva sentinței primei instanțe.

Așa fiind, având în vedere și limitele

investirii prin recurs, în

baza art. 304

pct. 5 coroborat cu art. 312 pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte va dispune

casarea, în parte, a deciziei instanței de apel,

cu trimiterea cauzei

spre rejudecarea apelurilor declarate de recurenți, aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de A.O., A.M.,

A.F., A.F.M., P.M., D.L., M.D., M.M.E., M.C.G., A.M. și moștenitorii lui A.I.,

A.F.I. și A.C.I. împotriva deciziei nr. 83 A din 29 aprilie 2008 a Curții de Apel

Alba lulia, secția civilă.

Casează, în parte, decizia și trimite

cauza spre rejudecarea apelurilor declarate de recurenții menționați.

Menține celelalte dispoziții ale deciziei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

decembrie 2008.