ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1956/2008

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 246

din 26 februarie 2008, Tribunalul București a condamnat pe inculpatul D.A.I.,

la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie

prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen.

În temeiul art. 71 C. pen.,

a interzis inculpatului drepturile prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a și

b) C. pen.

În temeiul art. 350 C. proc.

pen., dispune luarea măsurii arestării preventive a inculpatului și deduce din

pedeapsă timpul reținerii din 17 ianuarie 2006.

Constată, conform art. 36 C.

pen., că infracțiunea din prezenta cauză este săvârșită la 18 decembrie 2005,

este concurentă cu infracțiunile prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (2) lit.

c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., săvârșite la data de 21 decembrie

2006, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 246 din

15 martie 2007, definitivă prin decizia penală nr. 309 din 2 mai 2007 a

Tribunalului București.

Descontopește pedepsele de

câte 2 ani închisoare aplicate pentru 2 infracțiuni prevăzută de art. 211 alin.

(2) lit. c) și art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 74 și 76 C.

pen.

Conform art. 33 – art. 34 C.

pen., contopește cele două pedepse cu pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca

inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art.

64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

Deduce arestarea preventivă

de la 5 iunie 2007.

Anulează mandatul de

executare nr. 520 din 8 mai 2007 al Judecătoriei Sector 6 București și dispune emiterea

unui nou mandat de executare.

Pentru a pronunța această

sentință, tribunalul a reținut că, la data de 18 decembrie 2005, folosind

violențe, a sustras un telefon mobil aparținând părții vătămate B.A.G., în

vârstă de 13 ani.

Împotriva sentinței

inculpatul a declarat, solicitând reducerea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 85/ A

din 28 martie 2008, Curtea de Apel București a admis apelul și a trimis cauza

spre soluționare la instanța competentă, Judecătoria Sector 6 București.

S-a motivat că prin Legea nr.

356/2006 au fost modificate dispozițiile art. 25 C. proc. pen. și art. 27 lit.

a) C. proc. pen., competența de judecată în fond a infracțiunii de tâlhărie

revenind judecătoriei, întrucât inculpatul a fost trimis în judecată la data de

13 iunie 2006, când erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 356/2006.

Recursul declarat de

inculpat împotriva deciziei este fondat.

Conform dispozițiilor art. III

alin. (3) din Legea nr. 356/2006 (M. Of. nr. 677/7.08.2006) și intrată în

vigoare la 6 septembrie 2006, cauzele aflate în curs de judecată la data

intrării în vigoare a prezentei legi, vor continua să fie judecate de instanțele

competente, potrivit dispozițiilor aplicabile anterior acestei date.

În cauză, rechizitoriul a

fost întocmit la data de 8 iunie 2006, iar primul termen de judecată la

tribunal a fost 4 septembrie 2006, deci la data apariției Legii nr. 356/2006 se

afla în curs de judecată, astfel că în mod corect a fost judecată cauza de tribunal

conform dispozițiilor art. 28 C. proc. pen., în vigoare la data sesizării

instanței.

Față de aceste motive, Înalta

Curte va admite recursul, conform dispozițiilor art. 385

15

pct. 2 lit.

c) C. proc. pen., fiind incident în cauză motivul de casare prevăzută de art. 385

9

pct. 1 C. proc. pen., instanța de apel, Curtea de Apel București, fiind

competentă să judece recursul declarat de inculpatul D.A.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul D.A.I. împotriva deciziei penale nr. 85/ A din 28 martie 2008  a

Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie.

Casează decizia atacată și

trimite cauza la Curtea de Apel București pentru rejudecare.

Constată că inculpatul este

arestat în altă cauză.

Onorariul pentru apărătorul

desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 2 iunie 2008.