ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4083/2008

HOTĂRÂRE
09.12.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4083/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 20 noiembrie 2008, Curtea de Apel Pitești, secția penală

și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 300

2

pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpatului O.N. constatând că

temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă și

în prezent și impun în continuare privarea acestuia de libertate, în cauză

fiind aplicabile prevederile art. 300

2

și art. 160

b

alin.

(1) și (3) C. proc. pen.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Pitești a apreciat că la

dosarul cauzei sunt suficiente probe de natura celor la care se referă art. 143

raportat la art. 68

1

din același cod, din care rezultă presupunerea

rezonabilă că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat, iar

activitatea infracțională descrisă în rechizitoriu, fapta pentru care prima

instanță a dispus condamnarea inculpatului este de natură să formeze

convingerea că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret

pentru ordinea publică, justifică temerea că acesta ar săvârși infracțiuni și

impune menținerea arestării preventive a inculpatului.

Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul și a arătat că este

nevinovat, dorește sa fie pus in libertate.

Recursul este nefondat.

Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 340/P/2008

din 25 iulie 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru

săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 alin. (l) C. pen.,

reținându-se în sarcina sa că în seara zilei de 3 iulie 2008, supărat pe

concubina sa, C.F., că nu a pregătit mâncarea, i-a aplicat cu intensitate

lovituri cu pumnii în cap, torace și abdomen, în urma cărora, în noaptea de 4

iulie 2008, aceasta a decedat.

Prin sentința nr. 145/ F din 8 octombrie 2008, Tribunalul Vâlcea, secția

penală, în baza art. 174 alin. (l) C. pen., l-a condamnat pe inculpat, la

pedeapsa de 18 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 8 ani a aplicat art. 71 raportat la art.

64 lit. a) și b), art. 57 C. pen., în baza art. 88 C. pen., a dedus perioada

reținerii și arestării preventive de la 7 iulie la 8 octombrie 2008, a menținut

măsura arestării preventive.

Verificând recursul în raport de actele dosarului și de dispozițiile

prevăzute de art. 148, art. 160

b

și art. 300

2

pen., se constată că măsura arestării preventive și menținerea acesteia a fost

luată în conformitate cu dispozițiile legale.

Așa cum a arătat și Curtea de Apel Pitești sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 143 și 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv temeiurile care

au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, inculpatul a

săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsa de 4 ani și există

probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea

publică.

Infracțiunea săvârșită de inculpat aduce atingere uneia dintre cele mai

importante valori ocrotite de legea penală, respectiv viața, astfel că o eventuală

lăsare în liberate a acestuia, prezintă un pericol public concret pentru

ordinea publică

În consecință, recursul declarat de inculpatul O.N. este nefondat și în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins, ca

atare, cu obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare

către stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.N. împotriva încheierii

din 20 noiembrie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 2323/90/2008.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 300 lei,

cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 9 decembrie 2008.

Sursă